Постановление № 1-481/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-481/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «Фирма «Гешефт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. ФИО6 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» регистрационный знак В 411 КK 01 регион, двигался по средней полосе трехполосной проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, и при осуществлении маневра перестроения в левую полосу относительно своего движения, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

• п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

• п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

• п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

• п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

• п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству двигающегося справа»;

проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ночное время суток, при включенном городском освещении, на прямом участке автодороги, не выполнил требования вышеуказанных правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно при перестроении в левую полосу относительно своего движения не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки «Yamaha Drag Star 650», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, уже двигавшегося по данной полосе в попутном направлении без изменения направления движения, совместно с несовершеннолетним пассажиром ФИО4, в связи с чем, напротив <адрес> в г. Краснодаре, допустил с ним столкновение, что привело к падению мотоцикла «Yamaha Drag Star 650» регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 650» регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области головы, перелома свода черепа, субарахноидального кровоизлияния, субдурального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурором Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением государству суммы в размере 57379,41 руб.

ФИО1 иск признал.

Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> - возвратить ФИО1

Гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения ФИО5 в ГБУЗ «ДККБ» МЗ КК в размере пятьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей сорок одна копейка (57 379 рублей 41 копейка).

Взысканную сумму в размере пятьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей сорок одна копейка перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, его реквизиты №, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: