Решение № 21-760/2025 21-760/2026 21-760/26 от 22 апреля 2026 г. по делу № 21-760/2025

Судья Зенина Ю.П. Дело № 21-760/2025


РЕ Ш ЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 23 апреля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 марта 2026 г., которым возвращена его жалоба на постановление <данные изъяты> от 13 июня 2025 г. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве,

у с т а н о в и л:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20.03.2026 г. возвращена жалоба Ц на постановление <данные изъяты> от 13.06.2025 г. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ц обжаловал его в Московский областной суд.

В судебном заседании Московского областного суда Ц на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, которая устанавливает требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно ответу командира 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 18.03.2026 г. <данные изъяты>, постановление <данные изъяты> от 13.06.2025г. в отношении Ц составлялось однократно. Однако в неопределенный момент в информационную систему Госавтоинспекции ФИС ГИБДД – «М» выгрузилась информация о составлении постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 13.06.2025 г., что является технической ошибкой системы и требует удаления. Постановление <данные изъяты> является дублем постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.

Возвращая жалобу Ц, судья городского суда исходила из того, что постановление <данные изъяты> от 13.06.2025 г. должностным лицом 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве не выносилось, в связи с чем предмет обжалования отсутствует.

Не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.

В рассматриваемом случае в жалобе, поданной в городской суд, заявителем не приведено объективных уважительных причин, препятствующих реализации его права на судебную защиту, равно как и не сообщено о них в рассматриваемой жалобе. Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта жалоба не содержит.

Между тем, в целях защиты нарушенных прав, вызванных действиями судебного пристава-исполнителя Ц не лишен возможности в установленном порядке предъявить соответствующий иск в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 марта 2026 г., которым жалоба Ц на постановление <данные изъяты> от 13 июня 2025 г. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве возвращена, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.