Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М182/2025 М182/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

в суд с настоящим иском обратились ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ФИО7 к ФИО6, указав, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области.

От брака имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака ФИО6 и ФИО1 были приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Для строительства жилого дома на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> ФИО3 был заключен договор займа в ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» №-№ на сумму № четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек сроком за три месяца.

На погашение кредита, взятого на строительство недвижимого имущества, были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере №

У ФИО1 и ФИО6 имеется обязательство оформления объекта недвижимости в общую собственность супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

До настоящего времени кредит погашен, соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую собственность между ФИО1, ФИО6 и детьми заключено не было.

В настоящее время встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

Во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представляется возможным, поскольку ответчик бездействует, том числе не подписывает соглашение, наделяющее детей долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, детям ФИО4 и ФИО2 принадлежат по № доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, оставшиеся № доля в праве собственности на объекты недвижимого имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> подлежат разделу между мной и ответчиком по № доли в праве собственности за каждым.

Просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО18 ФИО8 и ФИО18 ФИО9:

- жилой дом площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

1. Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив:

- в собственность ФИО18 ФИО10 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Астраханская область Володарский <адрес> №

в собственность ФИО18 ФИО11 № долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

в собственность ФИО18 ФИО12 № долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и Ул долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

в собственность ФИО18 ФИО13 № долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и % долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик согласился с иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 15, 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства - женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО14 состояла в зарегистрированном браке с ФИО18 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении детей у сторон от брака имеются дети: ФИО18 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик является собственником спорных жилого дома и земельного участка.

В период брака ФИО6 и ФИО1 были приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом площадью 115,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № руб.,

- земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № руб.

Для строительства жилого дома на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> ФИО3 был заключен договор займа в ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» №

В связи с рождением у истицы второго ребенка в соответствии с Федеральным законом № УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Средства материнского (семейного) капитала в размере № копеек направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья - жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком оформлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому они приняли на себя обязательства о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, а также обязались после ввода в эксплуатацию оформить построенный жилой дом в течение шести месяцев в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Судом установлено, что в нарушение положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» сторонами нотариально оформленные обязательства не исполнены, право собственности на жилой дом за всеми членами семьи не зарегистрировано, объект недвижимости не оформлен в общую собственность родителей и их детей.

При определении долей в общей совместной собственности истицы, ответчика и их двоих детей суд исходит из следующего.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1596148 рублей, размер вложенных личных средств в строительство дома судом не установлен, сторонами не представлен, стоимость жилого дома в размере № рублей оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала (в счет погашения задолженности по займу).

Поскольку, в силу закона, материнский капитал делится между всеми членами семьи в равных долях, то размер материнского капитала в общей долевой собственности истицы, ответчика и двоих детей составил в денежном выражении по 107 352,13 рублей за каждым (429 408,50 рублей : 4 человека).

Учитывая, что сторонами не представлено сведений о размере личных средств, вложенных на строительство жилого дома, при определении долей в жилом доме, суд учитывает кадастровую стоимость жилого дома и средства материнского капитала, направленные на строительство дома, что составляет № таким образом, величина общей долевой собственности в жилом доме на каждого члена семьи составила: у ФИО5– № доли, у ФИО3– № доли, у ФИО2 – № доли, у ФИО4 - № доли.

Поскольку земельный участок приобретен истицей и ответчиком за счет личных денежных сбережений, средства материнского (семейного) капитала на его приобретение не направлялись, доли детей в данном имуществе определению не подлежат и суд при разделе совместно нажитого имущества определяет их равными № доли у каждого их бывших супругов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истицы в размере 12448,33 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 паспорт №, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО4 паспорт № к ФИО6 паспорт № о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей в праве собственности удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, за ФИО5– № доли, ФИО3– № доли, ФИО2 – № доли, ФИО4 - № доли.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за ФИО5– № доли, ФИО3– № доли.

Прекратить право собственности ФИО6 на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.