Постановление № 1-660/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-660/2019№ 1-660/2019 18 ноября 2019 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А., с участием прокурора Баландина Д.В., подсудимой ФИО1, защитника Хулзановой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, 09 июля 2019 года около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, обнаружила в шкатулке золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и у нее возник преступный умысел на тайное хищение всех золотых изделий, находящихся в шкатулке. 09.07.2019 года около 15.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотое кольцо 585 пробы массой 0,86 грамма стоимостью 1720 рублей, принадлежащее Потерпевший №1; 24.08.2019 года около 18.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотой крест 500 пробы массой 1,13 грамма стоимостью 1700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1; 04.09.2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотое кольцо 500 пробы массой 2,02 грамма стоимостью 3030 рублей, принадлежащее Потерпевший №1; 06.09.2019 года около 11.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотое кольцо 583 пробы массой 7,67 грамма стоимостью 15340 рублей, принадлежащее Потерпевший №1; 11.09.2019 года около 10.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотую печатку 585 пробы массой 4,43 грамма стоимостью 8860 рублей, принадлежащую Потерпевший №1; 19.09.2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: - золотое кольцо 585 пробы массой 3,34 грамма стоимостью 6680 рублей, -золотые серьги 585 пробы массой 2,76 грамма стоимостью 5520 рублей, на сумму 12200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 22.09.2019 года около 13.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: -золотой браслет 585 пробы массой 3,94 грамма стоимостью 7880 рублей, принадлежащий Потерпевший №1; 23.09.2019 года около 14.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: - золотой браслет 585 пробы массой 3,62 грамма стоимостью 7240 рублей принадлежащий Потерпевший №1 27.09.2019 года около 11.00 часов ФИО1, находясь в ... Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: - золотую подвеску 585 пробы массой 1,80 грамма стоимостью 3600 рублей, - золотую цепь 585 пробы массой 7,50 грамма стоимостью 15000 рублей, на сумму 18600 рублей, а всего на общую сумму 76 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 76 570 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 8800 рублей в месяц и иного дохода не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, путем изъятия и возврата похищенного, подсудимая принесла ей свои извинения, они помирились. Претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно. Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме. Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Хулзанова О.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить. На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести. Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимость не имеет. В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей и подтверждено ею в суде. Подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2 бирки от ювелирных изделий – 1 браслета, 1 кольца, документы (справки, копии залоговых билетов, копии заявлений в количестве 26 наименований) хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья А.И. Будакова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Будакова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |