Определение № 5-48/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 20 июня 2017 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

25.05.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № <…> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством по одностороннему дублеру Варшавского шоссе, задним ходом во встречном направлении потоку транспорта.

Определением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.05.2017 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения (судебный участок № 227 Чертановского судебного района г. Москвы).

Определением мирового судьи судебного участка № 227 района «Чертаново Южное» г. Москвы от 07.06.2017 года, удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства. Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по подсудности в Ивнянский районный суд.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в т.ч. предусмотренных ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По правилам ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ по которой квалифицированы действия ФИО1 предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административных правонарушениях и приобщенные к нему документы, сведений о проведении административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление материалов, не содержат.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в момент совершения административного правонарушения сотрудником Следственного комитета РФ не являлся.

Санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные положения закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, в рассматриваемом случае – <адрес>.

На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - подпись - М.А. Шапилова