Решение № 2А-3353/2024 2А-3353/2024~М-2656/2024 М-2656/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-3353/2024

Дело № 2а-3353/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Сидорук Т.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал следующее.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 10.03.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до погашения судимости, до вычета срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в Артинском районе в период времени с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами,

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

- запрета выезда за пределы территории Артинского района Свердловской области без согласования с органом внутренних дел;

- запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних

- запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, а также в иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В связи с изменениями в ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу, административные ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 07:00 часов.

Участвующий в деле прокурор поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 06.04.2024 г.), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2, наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административного искового заявления.

Однако Решением Серовского районного суда от 10.03.2023 ФИО2 установлены: запрет выезда за пределы Артинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел и запрета пребывания вне избранного места жительства в Артинском районе в период времени с 22:00 до 07:00 часов, кроме случаев трудовой деятельности. ФИО2 с ходатайством об изменении указанных ограничений не обращался, административным истцом обоснование иска не приведено, в связи с чем, исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к установлению в порядке административного надзора, соответствует целям административного надзора; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и способствует усилению контроля за поднадзорным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 10.03.2023 года административные ограничения в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года.

Председательствующий А.П. Иванова