Решение № 12-441/2019 21-853/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-441/2019

Судья Никулин М.О. дело № 21-853/2019 (№ 12-441/2019)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев 20 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2019 года, которым

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 04 июля 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО2 от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, просил постановление отменить, указывая, что обгона не совершал, осуществляя опережение в пределах своей полосы движения.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми ФИО1 указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 ПДД Российской Федерации, обгон запрещён на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут у дома <Номер обезличен> по ул. ... в г. ... ФИО1, управляя ... государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", тем самым нарушив нормы пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором какие объяснения и подписи ФИО1 делать отказался, копия протокола им получена.По результатам рассмотрения данного протокола начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте ФИО2 04 июля 2019 года вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях ФИО1 нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются находящимся в материалах административного дела подлинным постановлением по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, протоколом по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 какие-либо объяснения давать отказался.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий ФИО1 установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы ФИО1 о заинтересованности сотрудников ГИБДД подлежат отклонению, поскольку каких-либо достоверных данных об этом судом не установлено.

Возбуждая в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья Соболев В.М.