Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-756/2020

Дело № 2-756/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 ноября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту .... и ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества ФИО4 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,06 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено представитель общества просит рассмотреть дело без участия банка.

Определением суда от 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 и ФИО3.

На судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту .... и ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Из наследственного дела ...., заведенного после смерти ФИО4, усматривается, что о принятии наследства с заявлением в нотариальную контору обратились сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в интересах сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его представитель ФИО6

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля ВАЗ 21074 2002 года выпуска и прицепа 2017 года выпуска.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 656 308,36 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ...., является ФИО4 Кадастровая стоимость объекта составляет 164563,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (арендатор) и ФИО4 (новый арендатор) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в аренду сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства, кадастровый .....

Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска и прицеп к легковому автомобилю ...., 2017 года выпуска.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99855,16 рублей.

Таким образом, общая сумма принятого наследниками наследства после смерти ФИО4 с учетом решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в солидарном порядке задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18701,61 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 748,06 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО8, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ....-Р-8283595500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО8, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова