Постановление № 5-250/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-250/2019

Дело №5-250/2019-8

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2019-003060-28

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

27.03.2019г. в 08 час. 25 мин. по адресу: <...>, ФИО1 будучи уличенный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в специальный центр ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску и задержания до рассмотрения дела, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться с места правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что сотрудник полиции требовал его пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, при этом руками он не размахивал, за форменное обмундирование не хватался, скрыться с места правонарушения не пытался.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и т.д.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 27.03.2019г. в 08 час. 25 мин. по адресу: <...> ФИО1 будучи уличенный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в специальный центр ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску и задержания до рассмотрения дела ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться с места правонарушения.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортами сотрудников полиции ФИО7., протоколами задержания и доставления, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

К доводам ФИО1 о том, что руками он не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, скрыться с места правонарушения не пытался, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного ФИО1 не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Постановление № УИН 18810410190010011020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья И.А.Сааринен