Постановление № 5-298/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.Н.И.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.18.10 КоАП РФ в отношении Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, холост, работает, проживающего: <адрес>, поля сельхоз назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин Х.Н.И., в нарушение в нарушение в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115 -ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ» осуществлял трудовую деятельность <адрес>, поля сельхоз назначения, в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу.

УУП ОП - <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> майором полиции К.Е.П. был составлен протокол 17 № в отношении Х.Н.И., по ч.1, ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Х.Н.И., свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия Х.Н.И., правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями Х.Н.И., копией паспорта, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Х.Н.И., административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Х.Н.И., наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Таджикистан, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Х.Н.И. содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по <адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: на расчетный счет: <данные изъяты> Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.М.И.