Определение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в <адрес> тракт-<адрес> тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LANDROVERRANGEROVERS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства KIARIO государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средствуLANDROVERRANGEROVERS государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.10. 2016 года, стороной виновной в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория».Руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она обратилась с заявлением о страховом случае, ущерб нанесенный транспортному средству оценен ответчиком в 42000 рублей.Не согласившись с суммой страховой, она на основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Бизнес-Консультант» для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства. По результатам экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства LANDROVERRANGEROVERS государственный регистрационный знак № названного отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства определена в размере 112518 рублей 18 копеек. Сумма утраты товарной стоимости составляет 188996 рублей 30 копеек.Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет 70518 рублей 18 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70518 рублей 18 копеек, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей ; УТС в размере 188996 рублей 30 копеек, штраф.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения.На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Мировое соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, именуемой «истец» и Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в лице представителя ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемым «страховщик», с другой стороны, о нижеследующем:

1.1. Совместно рассмотрев основание и предмет искового заявления «истца» к «страховщику», изучив представленные в обоснование доводов документы, стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

1.2. Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющие признаки страхового – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Истец обратился к Страховщику в порядке прямого возмещения убытков по полису №

1.3. С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, стороны договорились о выплате «страховщиком» в пользу «истца» в счет возмещения ущерба 55000 руб., 1.4. Указанную в пункте 1.3. настоящего мирового соглашения денежную сумму «страховщик» обязуется выплатить путём безналичного перевода денежных средств на банковский счет «истца» в течение пяти рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

1.5. Выплата производиться в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены «истцом» к «страховщику» в связи с событием, указанным в п.1.2. настоящего мирового соглашения, включая проценты и судебные издержки.

1.6. С учетом достигнутых сторонами договоренностей, «истец» отказывается от своих требований к «страховщику» в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив доводы мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представителю истца, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, именуемой «истец» и Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в лице представителя ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемым «страховщик», с другой стороны, онижеследующем:

1.1. Совместно рассмотрев основание и предмет искового заявления «истца» к «страховщику», изучив представленные в обоснование доводов документы, стороны сочли возможным заключить между собой настоящее соглашение.

1.2. Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющие признаки страхового – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Истец обратился к Страховщику в порядке прямого возмещения убытков по полису №

1.3. С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, стороны договорились о выплате «страховщиком» в пользу «истца» в счет возмещения ущерба 55000 руб.,

1.4. Указанную в пункте 1.3. настоящего мирового соглашения денежную сумму «страховщик» обязуется выплатить путём безналичного перевода денежных средств на банковский счет «истца» в течение пяти рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

1.5. Выплата производиться в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены «истцом» к «страховщику» в связи с событием, указанным в п.1.2. настоящего мирового соглашения, включая проценты и судебные издержки.

1.6. С учетом достигнутых сторонами договоренностей, «истец» отказывается от своих требований к «страховщику» в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко