Постановление № 5-15/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235 от 16 февраля 2018 года,

должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении полицейского ОППСП МО МВД России « Южноуральский» ФИО2,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарстан, гражданина России, с образованием средним специальным, работающего ООО «Стимул» начальником отдела, проживающего по адресу: <адрес> - 35, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 февраля 2018 года, будучи в алкогольном опьянении в 21 час 50 минут, находясь в г. Южноуральске Челябинской области в подъезде № 2 в доме № 2 по ул. Космонавтов, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, грязную одежду, в нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», не выполнил требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не может выразить отношение к правонарушению. Он пришел в общежитие к знакомому, познакомился с девушкой. Пошли в гости, но ей не понравилось ее присутствие, она вызвала сотрудников полиции.

У него не было паспорта, его доставили в отдел полиции. Обстановку не понимал по каким причинам он должен проехать в отдел полциии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, выслушав должностное лицо ФИО6, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции – командира ОППСП МО МВД России по <адрес> ФИО10 о выявленном правонарушении, из которого следует, что он находился при исполнении своих обязанностей в <адрес>.

Совместно с сотрудником полиции ФИО6 и ФИО5 получив сообщение от дежурного отдела полиции о требовании наряда полиции, прибыли в 21 -40 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где во втором подъезде на пролете первого этажа находился в алкогольном опьянении неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от него исходил запах алкоголя.

ФИО6 представился, предъявил удостоверение, но мужчина пытался убежать на улицу.

Остановив мужчину, ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он попросил мужчину назвать свои данные, но мужчина отказался. Тогда мужчине было разъяснено, что его они могут доставить в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, но он отказался. К мужчине применили физическую силу в виде загиба руки за спину и сопроводили в автомобиль. Мужчина пытался вырваться, но его поместили в служебный автомобиль, где он стал биться головой о кузов служебного автомобиля, пинать ногами, громко кричать. Когда мужчина успокоился, он назвал фамилию ФИО1.

Ему было предложено проехать в ГБУЗ « Городская больница <адрес>» на освидетельствование, но ФИО1 стал кричать, вел себя неадекватно, к нему была применена физическая сила и в больнице проведено освидетельствование, установлено алкогольное опьянение. ( л.д. 6, 7),

Аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО11, стажера ФИО7, (л.д.8-13,)

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут.

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено у ФИО1 алкогольное опьянение.

Объяснениями ФИО8 о том, что коридоре подъезда по <адрес> в <адрес>, услышал шум, увидел мужчину, который был в алкогольном опьянении, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, оказал неповиновение сотрудниками полиции, отказался проследовать в машину для установления его личности. Потом мужчину выели на улицу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудники полиции в целях выявления, пресечения правонарушений и преступлений имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, а также обстоятельств дела, следует, что сотрудники полиции ФИО6, ФИО9, ФИО10 на основании указаний дежурного МО МВД России « Южноуральский» в целях обеспечении общественной безопасности в <адрес>, прибыли по сообщению для проверки сообщения и пресечения совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом возложенных на сотрудников полиции обязанностей ФИО6, ФИО11, ФИО10 осуществляли государственную функцию представителя власти по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Эти обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также материалами дела.

В связи с чем, требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 о необходимости проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, для этого проследовать в служебный автомобиль основаны на законе и являлись правомерными, так как осуществлялись им в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако привлекался к административной отвественностии за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, при которых задержан ФИО1, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – времени административного задержания.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников