Постановление № 1-52/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Предварительное слушание по уголовному делу судом назначено по инициативе ФИО1 и его адвоката для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший не явился, имеется его заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный преступлением моральный вред возместил и между ними состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат Васильев Ю.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обращая внимание на то, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением моральный вред возместил в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В результате ДТП обвиняемый ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, продолжает лечение, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи.

Суд, выслушав обвиняемого, его защитника и мнение государственного обвинителя, рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая все фактические обстоятельства, тяжесть наступивших последствий для обвиняемого, приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, потерпевший к нему каких либо претензий не имеет. В настоящее время потерпевший трудоспособен, его здоровье восстановлено. Преступление ФИО1 совершено в зимнее время, при сложных погодных условиях.

Таким образом, препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не установлено, в связи с чем, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Довод государственного обвинителя, что в случае прекращения дела нарушается принцип неотвратимости наказания и поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает не состоятельным, законодатель допускает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, прекращение уголовного дела зависит от категории совершенного преступления, личности виновного, примирения с потерпевшим, и заглаживания причиненного вреда.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, после чего он заявил, что последствия, а также основания прекращения уголовного дела ему понятны, на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бойправ В.Г.