Решение № 2-7570/2018 2-7570/2018~М-4508/2018 М-4508/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-7570/2018

Дело №2-7570\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец ИПСтарикова Т.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор подряда [ № ], согласно которому Подрядчик своими силами и средствами обязался выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасада жилого дома [ № ] по [ адрес ] по системе «Сэнарджи ПпС-3 и Сэнарджи МвС» согласно рабочему проекту, Альбому технических решений шифр [ № ] и Техническому свидетельству [ № ] выданному [ 00.00.0000 ] , а Заказчик обязался принять и оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.2. указанного Договора подряда стоимость работ определяется согласно Приложению [ № ] к Договору и составляет 26 763 102,40 руб. Указанная стоимость состоит из стоимости материалов, оборудования, инструментов, иных расходных материалы, необходимых для производства работ, а также вознаграждения Подрядчика.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, не позднее чем через 3 рабочих дня с момента заключения Договора Заказчик перечисляет на указанный Подрядчиком расчетный счет авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ в размере 8 028 930,72 руб., аванс, выплаченный Подрядчику, входит в стоимость выполненных Подрядчиком работ.

Однако, в установленный Договором срок и до настоящего времени аванс Заказчиком оплачен не был.

Подрядчик выполнил часть предусмотренных Договором работ на сумму 6 271 157,11 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Дальнейшее выполнение работ было прекращено Подрядчиком ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по внесению авансового платежа и оплаты стоимости выполненных работ.

[ 00.00.0000 ] в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору подряда между ИП ФИО4 (Кредитор) и ФИО3 был заключен Договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать солидарно за исполнение денежных обязательств ФИО2 по Договору подряда, в объеме не более 10% (Десяти) процентов от суммы основной задолженности Должника.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение денежных обязательств Должника по оплате выполненных работ по Договору подряда в размере, установленном п. 1.3. настоящего договора. В случае неисполнения Должником обязательства по оплате выполненных работ по Договору подряда, исполнение этого обязательства производится Поручителем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения письменного требования Кредитора.

Согласно п. 10.4. заключенного Договора подряда, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств или приостановить выполнение работ по Договору в случае задержки Заказчиком оплаты по договору на срок более 10 (Десяти) банковских дней.

В соответствии с п. 10.6. при расторжении Договора по требованию Подрядчика, Заказчик обязан принять у Подрядчика и оплатить все фактически выполненные работы по Договору подряда.

Претензионным требованием б/н от [ 00.00.0000 ] , отправленным Ответчику [ 00.00.0000 ] , руководствуясь п. 10.4., 10.5. Подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] и потребовал оплаты стоимости выполненных работ.

Однако, до настоящего времени стоимость выполненных работ Заказчиком не оплачена; каких-либо действий, направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, Ответчик также не произвел.

[ 00.00.0000 ] в адрес ФИО3 было направлено претензионное требование б/н от [ 00.00.0000 ] , которое также было оставлено без ответа.

По состоянию на день подачи иска, задолженность ФИО2 по Договору подряда составляет 6 271 157,11 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с [ 00.00.0000 ] , т.е. со дня, следующего за днем сдачи-приемки результатов работ.

По состоянию на день подачи настоящего искового заявления ([ 00.00.0000 ] ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 909 755,07 руб.

Поскольку стороны в досудебном порядке данный мировой конфликт разрешить не смогли, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность за выполненные работы по Договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 6 271 157,11 руб., из которых 627 115,71 руб. солидарно с ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 909 755,07 руб., а также за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 44 104,56 руб.

В судебное заседание ИПСтарикова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал по ним пояснения.

Ответчик ФИО3 СЧ. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель адвокат Клементьев Р.В. (по ордеру) исковые требования не признал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось в суд.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор подряда [ № ], согласно которому Подрядчик своими силами и средствами обязался выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасада жилого дома [ № ] по [ адрес ] по системе «Сэнарджи ПпС-3 и Сэнарджи МвС» согласно рабочему проекту, Альбому технических решений шифр [ № ] и Техническому свидетельству [ № ] выданному [ 00.00.0000 ] , а Заказчик обязался принять и оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в сроки, определенные договором.

В силу положений ст.329 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору подряда между ИП ФИО4 (Кредитор) и ФИО3 был заключен Договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать солидарно за исполнение денежных обязательств ФИО2 по Договору подряда, в объеме не более 10% (Десяти) процентов от суммы основной задолженности Должника (л.д.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение денежных обязательств Должника по оплате выполненных работ по Договору подряда в размере, установленном п. 1.3. настоящего договора. В случае неисполнения Должником обязательства по оплате выполненных работ по Договору подряда, исполнение этого обязательства производится Поручителем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения письменного требования Кредитора.

В соответствии со ст.709 ГК РФ «1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой»

Судом установлено, что согласно п. 2.2. указанного Договора подряда стоимость работ определяется согласно Приложению [ № ] к Договору и составляет 26 763 102,40 руб. Указанная стоимость состоит из стоимости материалов, оборудования, инструментов, иных расходных материалы, необходимых для производства работ, а также вознаграждения Подрядчика.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, не позднее чем через 3 рабочих дня с момента заключения Договора Заказчик перечисляет на указанный Подрядчиком расчетный счет авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ в размере 8 028 930,72 руб., аванс, выплаченный Подрядчику, входит в стоимость выполненных Подрядчиком работ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в установленный Договором срок и до настоящего времени аванс Заказчиком оплачен не был, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

Судом установлено, что Подрядчик выполнил часть предусмотренных Договором работ на сумму 6 271 157,11 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Согласно п. 10.4. заключенного Договора подряда, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств или приостановить выполнение работ по Договору в случае задержки Заказчиком оплаты по договору на срок более 10 (Десяти) банковских дней.

Дальнейшее выполнение работ было прекращено Подрядчиком ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по внесению авансового платежа и оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 10.6. при расторжении Договора по требованию Подрядчика, Заказчик обязан принять у Подрядчика и оплатить все фактически выполненные работы по Договору подряда.

Судом установлено, что претензионным требованием б/н от [ 00.00.0000 ] , отправленным Ответчику [ 00.00.0000 ] , Подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] и потребовал оплаты стоимости выполненных работ

До настоящего времени стоимость выполненных работ Заказчиком не оплачена; каких-либо действий, направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, Ответчик также не произвел.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в адрес ФИО3 было направлено претензионное требование б/н от [ 00.00.0000 ] , которое также было оставлено без ответа.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 по Договору подряда составляет 6 271 157,11 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме суду не представили.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежат удовлетворению в размере 6 271 157,11 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ «1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы».

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с договором поручительства и приняла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение денежных обязательств ФИО2 по Договору подряда, в объеме не более 10% (Десяти) процентов от суммы основной задолженности Должника (л.д.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по Договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 6 271 157,11 руб., из которых 627 115,71 руб. взыскиваются солидарно с ФИО3.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 909 755,07 руб., а также за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

99

10%

366

169 629,66

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

85

10%

365

146 040,65

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

36

9,75%

365

60 306,20

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

48

9,25%

365

76 284,76

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

91

9%

365

140 714,46

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

42

8,50%

365

61 337,07

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

49

8,25%

365

69 455,21

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

56

7,75%

365

74 566,64

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

42

7,50%

365

54 120,94

6 271 157,11

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

46

7,25%

365

57 299,48

Итого:

594

8,92%

909 755,07

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 909 755,07 руб.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 ГК РФ правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления Министерством данного иска и продолжает действовать в настоящее время.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 6 271 157,11 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . и по день фактического исполнения обязательств по оплате указанной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44104 руб.56 коп., а также расходы на телеграммы в сумме 964 руб. 30 коп.

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В данном случае с ответчиков полежит взысканию солидарно не вся сумма задолженности, а лишь часть, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ФИО3 в размере 9471 руб.15 коп., ФИО2 в размере 34633 руб.41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 6211157 (шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 11 коп., из которых 627 115 (шестьсот двадцать семь тысяч сто пятнадцать) руб. 71 коп. взыскиваются солидарно с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 909 755,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 6 271 157,11 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . и по день фактического исполнения обязательств по оплате указанной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 34633 руб. 41 коп., расходы на телеграммы в сумме 964 руб.30 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9471 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина