Решение № 2А-354/2021 2А-354/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-354/2021

Дело № 2А-354/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-000171-49)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пеням, налог на имущество физических лиц, пеням,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пеням, налог на имущество физических лиц, пеням. В обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, ст.357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком налогов на имущество физических лиц и налогов на ТС. Ответчику было направлено заказным письмом от ДАТА № от 21.08.2018г. налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017г. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, что подтверждается расчетом истца. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом требование от 31.01.2019г. № об уплате налога (пени, штрафа), направлено заказным письмом 21.02.2019г. Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО2 ИНН <***> был вынесен 27.05.2019г., однако 22.07.2019г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от 22.07.2019г. №а-1113/2019 мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска судебный приказ от 27.05.2019г. был отменен. По состоянию на 21.01.2021г. задолженность по транспортному налогу составляет за 2017г. в размере 26 225 руб. и пеням по транспортному налогу за 2017г. в размере 390,10 руб. не погашена, налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 471 руб. и пеням по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,01 руб. не погашена. На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 26 225 руб., пени в размере 390,10 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 471 руб., пени в размере 7,01 руб., на общую сумму 27093,11 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленный административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражения против предъявленного иска от административного ответчика в суд не поступили.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Поскольку административный ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО2, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, <адрес>14, имеет в собственности: автомобиль: с 05.05.2014г. Isuzu-Elf гос.номер М 575 АМ 27; с 05.07.2006г. квартира по адресу г.Хабаровск, <адрес>14, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес>. Также в 2017г. (7 мес.) ФИО2 имел в собственности автомобиль БМВ Х5 гос.номер Н 420 ХР 27, что подтверждается налоговым уведомлением от ДАТА №.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.2, 3 ст.1 Закона РФ от ДАТА №, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если же это имущество находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства, при этом налогоплательщиком может быть одно из этих лиц, определяемое по согласованию между ними.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС зарегистрированы автомобили, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Из ст.<адрес> от ДАТА № "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО2 было направлено заказным письмом 17.09.2018г. налоговое уведомление № от 21.08.2018г., об уплате транспортного налога за 2017г. на сумму 26 225 руб., и об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 471 руб., всего к уплате 26696 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2017г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 390,10 руб., также налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем начислены пени в размере 7,01 руб.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО2 было направлено заказным письмом от 31.01.2019г. требование № об уплате: транспортного налога за 2017г. в размере 26225 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. в размере 390,10 руб.; налога на имущество за 2017г. в размере 471 руб., пени по налогу на имущество за 2017г. в размере 7,01 руб.

Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Первоначально МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени.

27.05.2019г. мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в пользу инспекции.

Определением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 22.07.2020г. отменён вышеуказанный судебный приказ, т.к. от должника поступили возражения.

Как следует из административного иска, по состоянию на 21.01.2021г. за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность: по транспортному налогу за 2017г. в размере 26225 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. в размере 390,10 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 471 руб., пени по налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 7,01 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок взыскания имеющейся задолженности с ФИО2, определенный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 812 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пеням, по налогу на имущество физических лиц и пеням, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу в размере 26 225 руб. и пене в размере 390 руб. 10 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 471 руб., пене в размере 7 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 812 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 16.03.2021 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело №А-354/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.