Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

дело № 2-101/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком ФИО2 в качестве заемщика 19 апреля 2018 года заключен кредитный договор №. По договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 129,15 руб. по процентной ставке 23,90 % годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей на счет открытый в Банке. Однако ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, направленное 16 октября 2018 года требование о досрочном погашении кредита не исполнил. По состоянию на 8 февраля 2021 года задолженность ФИО2 по кредиту составляет 288 895,98 руб., из которых: 168 585,02 руб. – сумма основного долга, 15 641,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 103 096,51 руб. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 278,31 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – сумма почтовых расходов. Ссылаясь на положения статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810 и 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088,96 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, одновременно с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2018 года между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит под 23,90 % годовых на 60 месяцев в размере 170 129,15 руб. Сумма ежемесячного платежа – 4 945,12 руб., дата перечисления ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.

Банк перечислил заемные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

По Общим условиям договора, являющимся составной частью кредитного договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (пункт 1.4).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что выразилось в необеспечении на счете денежных средств, для их дальнейшего списания в счет погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 февраля 2021 года задолженность ФИО2 по кредиту составляет 288 895,98 руб., из которых: 168 585,02 руб. – сумма основного долга, 15 641,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 103 096,51 руб. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 278,31 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – сумма почтовых расходов.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 6 088,96 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2018 года № в сумме 288 895 (двести восемьдесят восемь рублей восемьсот девяносто пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова