Решение № 2-1-603/2018 2-1-603/2018~М-1-510/2018 М-1-510/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1-603/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2015 года на основании договора потребительского кредита № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 53429 рублей 48 копеек на срок до 25.09.2017 года, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 08.10.2015 года и 28,00% годовых с 09.10.2015 года по 25.09.2017 года. По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2018 года составляет 68549 рублей 22 копейки, из них: 45127,02 рублей - основной долг, 8634,11 рублей – задолженность по процентам, 12526,96 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 2261,13 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

С 19.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание данные обстоятельства, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 21.09.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в сумме 68549 рублей 22 копейки, из которых 45127,02 рублей - основной долг, 8634,11 рубля – задолженность по процентам, 12526,96 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 2261,13 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей 48 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» ФИО2, который на момент рассмотрения является конкурсным управляющим указанной организации.

В судебное заседание представитель Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2015 года на основании кредитного договора № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 53429 рублей 48 копеек на срок до 25.09.2017 года.

По условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 08.10.2015 года и 28,00% годовых с 09.10.2015 года по 25.09.2017 года.

Погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6 договора, Приложение № 1 к договору).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что денежные средства в размере 53429,48 рублей в полном объеме были перечислены кредитором на счет ФИО1, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по лицевому счету заемщика с января 2016 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 своевременно не производятся.

По состоянию на 15.03.2018 года у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского кредита в размере 68549 рублей 22 копейки, из которых 45127,02 рублей - основной долг, 8634,11 рубля – задолженность по процентам, 12526,96 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 2261,13 рубль – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С 19.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

04.04.2018 года ответчику ФИО1 было отправлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что обязательства по договору потребительского кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, длительное время не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

В связи с этим требования истца о расторжении договора потребительского кредита № 00450902001578 от 21.09.2015 года, заключенного между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 21.09.2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.09.2015 года по состоянию на 15.03.2018 года в сумме 68549 рублей 22 копейки, из которых 45127 рублей 02 копейки - основной долг, 8634 рубля 11 копеек – задолженность по процентам, 12526 рублей 96 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 2261 рубль 13 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 48 копеек, а всего 70805 (семьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова