Решение № 2-947/2021 2-947/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-947/2021

Дело № 2-947/21

УИД:23RS0004-01-2021-001569-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «24» июня 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.,

при секретаре Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 000, возбужденное 00.00.0000 на основании исполнительного листа, выданного органом: мировой судья судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края, по делу о взыскании алиментов в размере 4 000 рублей ежемесячно, что составляет 52,46% величины прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, в отношении должника ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), в пользу О.Т.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...).

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника: земельного участка, кадастровый номер 000, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: (...) общая долевая собственность: 000. Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет 544674,39 руб. Просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000 на: земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер объекта: 000, площадь объекта: 000 кв.м., адрес объекта: (...), общая долевая собственность: 000, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000

Истец судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо О.Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и заинтересованного лица.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли дом, расположенный на спорном земельном участке признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному производству не может быть обращено на земельные участки.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе исполнительным производством 000, на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное 00.00.0000 на основании исполнительного листа, выданного мировым судей судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края, по делу о взыскании алиментов в размере 4 000 рублей ежемесячно, что составляет 52,46% величины прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, в отношении должника ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), в пользу О.Т.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...).

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника: земельного участка, кадастровый номер 000, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: (...), общая долевая собственность: 000

Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет 544674,39 руб.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству 000 на: земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер объекта: 000, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: (...), общая долевая собственность: 000, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского

Районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года