Постановление № 5-128/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело № 5-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «04» июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 07.04.2017 г. в 23-00 часов, по адресу: хххххх, ФИО1 причинил побои, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ А..

В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 не признал. Пояснил, что вечером 07.04.2017 г. он, находясь в квартире потерпевшего А., по адресу: ххххххх, не наносил умышленных телесных повреждений А., а только лишь взяв рукой за лицо А. оттолкнул его от себя и ушел из квартиры потерпевшего, а кто мог нанести А. телесные повреждения, которые указаны в заключении экспертизы ему неизвестно.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что вечером 07.04.2017 г. находясь у себя в квартире по адресу: ххххххх, в результате ссоры с женой ФИО1 – М., он был избит самим ФИО1 и еще двумя неизвестными молодыми людьми, которых он не знает, в результате чего от причинения ему телесных повреждений он испытал физическую боль.

Считаю, что показания ФИО1, а также показания потерпевшего А., являются достоверными, полными, между собой различаются, и при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен лишь на основании заключения эксперта № 92 от 11.04.2017 г.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Причинение А. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № хх от ххх г., согласно которому А., хххг. рождения были причинены: кровоподтеки в области левого глаза (с кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока), области левого грудино-ключичного сустава, передней поверхности грудной клетки справа, области левой лопатки, передней поверхности левой голени; ссадины правой крестцовой области, левой поясничной области, левого коленного сустава, ушибленная рана нижней губы справа и правой щеки, которые могли образоваться от не менее 9 ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в сроки за 3-5 суток до проведения настоящего обследования, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью

Считаю, что заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одного заключения эксперта.

Бесспорных доказательств тому, что ФИО1 были причинены побои А. и именно ФИО1 нанес не менее 9 ударов потерпевшему, а также, что действия ФИО1 носили умышленный характер, материалы дела не содержат, потерпевшим в суд иных доказательств, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ххх г. рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья О.А. Васенина

Постановление не вступило в законную силу.