Решение № 2-2769/2020 2-2769/2020~М-2010/2020 М-2010/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2769/2020

07RS0№-79

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при сератаре – ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 120 941,12 рублей, мотивируя тем, что 07.10.2011г. ФИО1 заключила с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 07.10.2016г. под 27,9% годовых.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от 21.08.2014г., ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк».

05 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в результате чего изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие». Также в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» стал правопреемником по всем обязательствам ОАО Банк «Открытие» в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Заемщик уклонилась от всех взятых на себя обязательств и согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № 11642/15 от 25.12.2015г. заключенного между ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 95 231,24 рублей, процентов 15 709,88 рублей, неустойка 20 712,12 рублей.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» и ООО «Форвард заключен договор уступки прав (требований) № 11642/15, согласно которому ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016г.

Также ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 618,82 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 07.10.2011г. ФИО1 заключила с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 07.10.2016г. под 27,9% годовых.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» и ООО «Форвард заключен договор уступки прав (требований) № 11642/15, согласно которому Цедент ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» уступил Цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016г.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В пункте 6 Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета указано, что ответчик дает согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лица вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ответчика об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 120 941,12 рублей из которых: 95 231,24 рублей просроченный основной долг, 15 709,88 рублей просроченные проценты, 10 000 рублей неустойка.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями № 14750 от 08.10.2018г. и № 2649 от 18.03.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 3 618,82 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредиту 95 231,24 рублей просроченный основной долг, 15 709,88 рублей просроченные проценты, 10 000 рублей неустойка, а всего взыскать 120 941 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.