Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-854/2019

Дело №2-854/2019

24RS0040-02-2019-000751-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Козиновой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/2019 по иску ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 к. в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаты юридической помощи и государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. ответчик ФИО4 взяла в долг у истца ФИО5 к. денежные средства в общей сумме 400460 рублей. Ответчик обязалась вернуть 100000 рублей в срок до 30 мая 2019 г., что подтверждается расписками от 28 декабря 2017 г. и от 16 января 2018 г., а 300460 рублей обязалась вернуть в срок до 17 декабря 2018 г. В указанный срок денежные средства не были возвращены, на неоднократные просьбы и требования возвратить денежные средства ответчик не реагирует, поэтому истец ФИО5 к. просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 400460 рублей в счет возврата долга, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на 23 июля 2019 г. в размере 22475 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей 94 копейки.

Истец ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть с участием ее представителя ФИО1 (л.д.5).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 02 апреля 2019 г. (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени ответчик ФИО4 не вернула истцу ФИО5 к. сумму долга в общем размере 400460 рублей по договорам займа от 28 декабря 2017 г., 14 декабря 2018 г. и от 16 января 2018 г. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. В настоящее время стороны не общаются из-за возникших конфликтных отношений, у истца нет номера телефона ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО5 и ответчик ФИО4 заключили договоры займа посредством составления и подписания расписок:

- 28 декабря 2017 г. должник ФИО4 взяла в долг у истца 50000 рублей и обязалась вернуть до 30 мая 2018 г. (л.д. 7, 22),

- 16 января 2018 г. должник ФИО4 взяла в долг у истца 50000 рублей и обязалась вернуть до 30 мая 2018 г. (л.д. 6, 23),

- 14 декабря 2018 г. должник ФИО4 взяла в долг у истца 300460 рублей и обязалась вернуть в понедельник, то есть 17 декабря 2018 г. (л.д. 8, 24).

Таким образом, всего ответчик ФИО4 взяла в долг у истца ФИО5 400460 рублей (50000+50000+300460=400460 руб.).

Ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Денежные средства истцу в полном объеме в указанный в расписке срок не вернула.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца (л.д.3-4), расписками (л.д. 6-8, 22-24) и не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование истца и взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договорам займа от 28 декабря 2017 г., 16 января 2018 г. и от 14 декабря 2018 г. в размере 400460 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01 июня 2018 г. по 23 июля 2019 г. исходя из суммы долга в размере 100000 рублей по договорам займа от 28 декабря 2017 г. и от 16 января 2018 г., размер которых составляет 8639 рублей 72 копейки и за период с 18 декабря 2018 г. по 23 июля 2019 г. исходя из суммы долга в размере 300460 рублей по договору займа от 14 декабря 2018 г., размер которых составляет 13835 рублей 45 копеек (л.д. 3-4). Расчет процентов был рассчитан истцом путем применения процентной ставки, установленной ст.395 ГК РФ. Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 22475 рублей 17 копеек (8639,72+13835,45=22475,17 руб.).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу уплаченные по договору займа денежные средства, суд в соответствии с п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22475 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7429 рублей 94 копейки, что подтверждается чек-ордером от 23 июля 2019 г. (л.д.2).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последней при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7429 рублей 35 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (400460 +22475,17=422935,17 руб. - 200000) * 1% + 5200= 7429,35 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от 28 декабря 2017 г., 16 января 2018 г., 14 декабря 2018 г. в размере 400460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22475 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7429 рублей 35 копеек, а всего взыскать 430364 (четыреста тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 24 августа 2019 г.