Постановление № 1-114/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000562-72

дело №1-114/2025 № 12501320016000068


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Даниловой Л.Ф.,

при секретаре Гракович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 июня 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> судимого:

1. 23.10.2015 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2)10.12.2015года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...>

3.20.11.2018 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 06.02.2019 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4. 18.03.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 22.05.2019 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2018) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

5. 20.11.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2019 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <...>;

содержащегося под стражей с <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16.01.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к жилищу В., расположенному по <...> обнаружив, что входная дверь квартиры не заперта, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., незаконно проник в жилище В. где, убедившись, что находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу В. и В. находятся в спальне и за его преступными действиями не наблюдают, прошел в зал, расположенный с левой стороны от входа в квартиру, где на мягком диване от кухонного уголка, визуально обнаружил женскую сумку, принадлежащую В., из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее В.: женский кошелек <...> стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, пластиковая карта <...> на имя В., не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке В. материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Кроме того ФИО2 16.01.2025 года в период времени с 10:00 часов до 11 часов 30 минут, действуя с единым умыслом, находясь по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества - всех денежных средств в сумме 2472 рубля 70 копеек, с банковского счета <...>, открытого в отделении <...> на имя В. из кошелька, находящегося в сумке В., стоящей на мягком диване от кухонного уголка в зале, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту <...><...>, выпущенную на имя В.

После чего, ФИО2 16.01.2025 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 45 минут незаконно владея банковской картой, используя её как средство, обеспечивающие проведение операций по расчетному счету В., снятию и пополнению денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, тайно похитил с банковского счета В. открытого в ПАО <...> чужое имущество - денежные средства в общей сумме 1872 рубля 70 копеек, обналичив их через магазин при следующих обстоятельствах:

16.01.2025 года в 10 часов 43 минуты и в 10 часов 45 мнут в магазине «<...> используя банковскую карту <...>, выпущенную на имя В., приложил её к считывающему устройству кассового pos-терминала, с помощью бесконтактного Интернет - соединения провел две операции по снятию денежных средств с банковского счета <...>, открытого в <...> на имя В., оплатил ими за товар в размере 1290 рублей и 582 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 1872 рубля 70 копеек, тем самым похитил их с банковского счета В.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета В. - ФИО2 16.01.2025 года не позднее 11 часов 27 минут пришел в магазин <...> расположенному по <...>, где используя банковскую карту <...>, выпущенную на имя В., являющуюся средством обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, принадлежащих В., обладая информацией о цифровом пин - коде к указанной карте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <...>, открытого <...> на имя В. денежные средства в сумме 600 рублей, обналичив их через банкомат, а именно, 16.01.2025 года в 11 часов 27 минут местного времени ФИО2 установил в карт-ридер банкомата <...> банковскую карту <...>, затем путем набора цифровых клавиш ввел известный ему цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств 600 рублей, получил доступ к проведению операции по банковской карте и из шторки-шатор, противоправно, безвозмездно изъял выданные банкоматом денежные средства в размере 600 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке В. материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 70 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от <...> ФИО2, <...> года рождения, умер <...>, о чем <...> Органом ЗАГС <...><...> и <...><...> составлена запись акта о смерти <...>.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2

Близкие родственники подсудимого ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению не возражала против прекращения судом уголовного дела в отношении ее брата по п.4 ч.1 ст.24 УПК в связи со смертью ФИО2, на реабилитации не настаивали. Иных, близких родственников, у подсудимого не установлено.

Защитник подсудимого адвокат Данилова Л.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи со смертью ее подзащитного.

Ознакомившись с ходатайством государственного обвинителя, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая мнение родственников подсудимого ФИО2 и его защитника, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст.254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая, что факт смерти подсудимого ФИО2 подтвержден, его близкие родственники и защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью, суд считает правильным прекратить дальнейшее производство по уголовному делу №1-114/2025 по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

В связи с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Даниловой Л.Ф. в период предварительного расследования в размере 21719,10 рублей и в судебном заседании в сумме 15 428,40 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.1, ст.256, ч.4 ст.213 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1-114/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

Копию постановления направить родственникам ФИО2 по месту ее жительства, защитнику, прокурору г.Мариинска Кемеровской области-Кузбасса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья- М.И. Луковская

Постановление вступило в законную силу 27.06.2025 г.

Судья - М.И. Луковская

Секретарь - Е.С. Гракович