Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-372/2025 М-372/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-652/2025

УИД 60RS0002-01-2025-000760-43

Дело № 2-652/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 22 апреля 2025 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, заводской номер №, находящееся на хранении в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, заводской номер №, на основании лицензии, разрешения №, сроком действия до 14 февраля 2023 года, которое 22 февраля 2023 года было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области.

Факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Корабухина С.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с трудовой занятостью, с требованиями прокурора согласен.

Представитель третьего лица – Управления Росгвардии по Псковской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Корабухину С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Установлено, что ФИО1, является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащего ему на основании разрешения на хранение и ношение серии №, со сроком действия до 14 февраля 2023 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное оружие было изъято у ответчика на основании его собственного заявления о том, что он добровольно сдает на временное хранение огнестрельное оружие, в связи с истечением срока действия разрешения, что подтверждается протоколом изъятия оружия от 22 февраля 2023 года, и находится на хранении Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <...> по настоящее время.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новых разрешений на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, заводской номер №.

Непринятие ответчиком ФИО1 мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора города Великие Луки удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, заводской номер №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий: Д.Н. Рудин