Постановление № 5-14/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019

29RS0023-01-2019-000197-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск

31 января 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

07.12.2018 около 01 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак ..... двигаясь по <адрес> со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Пионерской в г. Северодвинске Архангельской области, при проезде регулируемого перекрестка ул.Советская – пр.Беломорский на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ....., под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по пр. Беломорскому от ул. Республиканской в сторону ул. Торцева, вследствие чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину в нарушении правил дорожного движения не признал, утверждал, что проезжал перекресток ул.Советская – пр.Беломорский на разрешающий зеленый сигнал светофора. Выводы, изложенные в заключении эксперта № 4450 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.12.2018 не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что ФИО1 пересекал перекресток ул.Советская – пр.Беломорская на красный сигнал светофора. Извинений ФИО1 ей не приносил.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде регулируемого перекрестка ул.Советская – пр.Беломорский на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ....., под управлением Потерпевший №1, вследствие чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2018, схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств от 07.12.2018, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.12.2018, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 рапортом сотрудника ОМВД России по городу Северодвинску от 07.12.2018, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24.12.2018 № 4450 обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Утверждение ФИО1 о том, что он проезжал перекресток ул.Советская – пр.Беломорский на разрешающий зеленый сигнал светофора опровергается письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, а также пояснениями потерпевшей, данными в суде, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Кроме того, судья учитывает, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, л/сч <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429180210017416.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова