Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1859/2017

дело № 2-1859/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

при секретаре Р.М. Хуснуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 236119,47 руб. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику последнему предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 25,50 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик, которой ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования об оплате образовавшейся задолженности в размере 234969,96 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 236119,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 198540,30 руб. и просроченные проценты 37579,17 руб.

Истец просит взыскать с наследника умершего – ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 236119,47 руб., государственную пошлину в размере 5561,19 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 25,50 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 236119,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 198540,30 руб. и просроченные проценты 37573,17 руб.

Согласно представленной Управлением ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан Л.М. ФИО4.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен и ответчиком не опровергнут. Возражений по поводу суммы задолженности заемщика в суд со стороны ответчика не поступило.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Росиийской Федерации, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что ответчик фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2, или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а также сведений о наличии иного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств стороной истца в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследником, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства, позволяющие с бесспорностью квалифицировать наследственное имущество умершего заемщика, а также принятие наследственного имущества указанным в качестве ответчика лицо – ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236119,47 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 5561,19 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ахмерова