Решение № 2-3101/2025 2-3101/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3101/2025

УИД24RS0032-01-2025-003032-06

дело №2-3101/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество должника ФИО2, а именно: транспортное средство Toyota TOBH ACE, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова CR420022014.

Требования мотивирует тем, что 01.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в финансово-кредитные учреждения и регистрирующие органы. Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство Toyota TOBH ACE, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова CR420022014. 17.10.2024 года судебным приставом вынесено постановление о запрете действий по регистрации. 23.10.2024 года в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» составлен акт описи и ареста. По состоянию на 29.01.2025 года задолженность по исполнительному производству составляет 2 457 677 руб. 91 коп.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по кредитным договорам №, 625/0040-1462475. В настоящее время задолженность не погашена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В пунктах 65 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. N 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.10.2024 года на основании исполнительного листа ФС № от 02.09.2024 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 2 457 677 руб. 91 коп. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ».

Должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у него отсутствуют.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления местонахождения должника ФИО2, проверки его материального положения, наличия дохода и местонахождения имущества, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы операторам сотовой связи, в регистрирующие органы, банковские организации, финансово-кредитные организации, Федеральную налоговую службу России, ЗАГС, ГИБДД МВД России, ГУВМ, Управление Росреестра по Красноярскому краю и пр., которые регулярно обновлялись, что следует из сводки по исполнительному производству.

На запросы были получены ответы, исходя из которых установлено отсутствие сведений о трудоустройстве ФИО2, по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. По данным Государственной инспекции по маломерным судам, службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин за должником объектов движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России по <адрес> за должником с 08.09.2022 года зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Toyota TOBH ACE, белого цвета, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова CR420022014, модель, номер двигателя 3929691.

17.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

23.10.2024 года судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложения ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на автомобиль Toyota TOBH ACE, белого цвета, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова CR420022014, модель, номер двигателя 3929691, с предварительной оценкой 500 000 руб. Акт составлен в присутствии должника ФИО2, копия акта получена им 23.10.2024 года.

Судом также установлено, что 02.09.2022 года между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № от 02.09.2022 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 418 769 руб. сроком по 02.09.2029 года, с процентной ставкой 21,5% годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора от 02.09.2022 года обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: Toyota TOBH ACE, белого цвета, 2001 года выпуска, г/н №, номер кузова CR420022014, модель, номер двигателя 3929691. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 389 000 руб.

Согласно уведомления о возникновении залога недвижимости имущества № от 02.09.2024 года залогодержателем указанного транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V927/2046-0000109.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание судебному приставу-исполнителю, суду должником ФИО2 представлено не было.

Удовлетворяя требования, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №- ИП ответчиком не представлено, иной информации о наличии у него иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, также не представлено, кроме спорного транспортного средства иного имущества у ФИО2 в собственности не имеется, автомобиль находящийся в залоге, имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст. 446 ГПК РФ, не является.

Кроме того, ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого исполнит обязательства перед взыскателем, либо исполнить обязательство путем уплаты денежных средств.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику и находящееся в залоге транспортное средство Toyota TOBH ACE, белого цвета, 2001 года выпуска, номер кузова CR420022014, модель, номер двигателя 3929691, г/н №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден истец в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) транспортное средство: Toyota TOBH ACE, белого цвета, 2001 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 3929691, г/н №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года