Постановление № 1-42/2017 1-424/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово «12» января 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КОРНЕВА С.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, русского, военнообязанного, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, работающего бригадиром сантехников в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. Стоя около прилавка в очереди за ФИО5, ФИО1 увидел как ФИО5, поговорив по сотовому телефону «<данные изъяты>»., положила его на полку прилавка для сумок, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «LG BL-59UH», принадлежащего ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО5 совершая покупку отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, чтобы не привлечь к себе внимание, достал из кармана брюк имеющийся у него сотовый телефон и положил его на телефон ФИО5 на полку прилавка. После чего, свой телефон и телефон ФИО6 положил в карман брюк, тем самым умышлено, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не имеющая стоимости, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон ФИО1 присвоил, и с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку он в полном объеме возместил ей причиненный ущерб путем возврата похищенного сотового телефона, они примирились, и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ей ущерб, путем возврата похищенного им сотового телефона.

Адвокат Корнев С.Н.. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Басов Г.О. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим (л.д. 43-45), а значит впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, путем возврата похищенного сотового телефона (л.д. 11), и примирился с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности у законного владельца; детализацию услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, постоянно хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: