Решение № 2-3187/2017 2-3187/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3187/2017

Дело № 2-3187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование которых указала, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей под 24 % годовых сроком до <дата>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Денежные средства в размере 10 000 000 рублей были переданы ей ответчику <дата>, что подтверждается вышеуказанной распиской и не отрицается Ответчиком. До настоящего момента, данное Ответчиком обязательство по договору займа, а именно возврат денежных средств в размере 10 000 000 рублей и процентов, в срок до <дата>, исполнено не было. <дата> ответчику под роспись была вручена претензия с требованием погасить задолженность по Договору с причитающимися процентами, всего в размере 17 200 000 рублей. Однако, данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения. Договором установлены проценты по займу в размере 24 % годовых, с которыми Ответчик согласился. Проценты за период с <дата> по <дата> составляют 10 800 рублей 0 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 10 000 000 рублей, а также проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 800 000 рублей, а всего 20 800 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела имеется расписка от <дата>, подтверждающая факт заключения договора займа, в соответствии с которой ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек под 24 % годовых. Денежные средства обязуется возвратить в срок до <дата>.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 10 000 000 рублей 00 копеек под 24 % годовых на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 10 000 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа установлено, что за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 24 % годовых.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с0 <дата> по <дата>, то есть за 4 года 6 месяцев.

К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 10 800 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 10 800 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская