Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024(2-8731/2023;)~М-8195/2023 2-8731/2023 М-8195/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1784/2024

КОПИЯ 86RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдан кредит на сумму 10000 рублей, далее лимит банком был увеличен до 75000 рублей, под 23,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в ее адрес было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85069 рублей 11 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74857 рублей 46 копеек, по сумме начисленных процентов – 9306 рублей 07 копеек, по сумме начисленной пени – 905 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752 рубля 07 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> на основании подписанного ФИО1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 10000 рублей под 23,90 % годовых. ПАО «УРАЛСИБ» открыл ФИО1 банковский счет и выдал кредитную карту с кредитным лимитом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» и индивидуальными условиями кредитного договора №-ND3/00037.

Согласно п. 6 условий, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность процентов начисленных за пользование кредитом не менее 5% от суммы кредита.

А пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора №-ND3/00037 предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на карте счете для погашения задолженности третьим лицам клиент уплачивает банку неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1 выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за ней, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 85069 рублей 11 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 74857 рублей 46 копеек и по сумме начисленных процентов – 9306 рублей 07 копеек по сумме начисленной пени – 905 рублей 58 копеек.

Указанные обстоятельства, а также, представленный банком расчет задолженности по кредиту и процентов, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-ND3/00037.

Поскольку требование не было исполнено должником, по заявлению банка мировым судьей судебного участка№ Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору №-ND3/00037 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85069 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата>, на основании поступившего возражения от ФИО1, данный судебный приказ № был отменен.

Поскольку обязательства по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования истца о возврате суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств о полном погашении задолженности и процентов суду не представлено, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные ПАО «УРАЛСИБ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2752 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/00037 от <дата> в размере 85069 рублей 11 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2752 рубля 07 копеек, всего взыскать: 87821 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева