Решение № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью ФИО1 в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 по заключенному сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 759,57 рублей, из них 79 474,25 руб. - задолженность по процентам, 464 811,19 руб. - задолженность по основному долгу, 12 524,13 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 950,00 рублей - задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 561 759,57 рублей, в том числе: 79 474,25 руб. - задолженность по процентам; 464 811,19 руб. - задолженность по основному долгу; 12 524,13 руб. - задолженность по неустойкам; 4 950,00 руб. - задолженность по страховкам.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 8 817,60 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образм, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления судебных повесток по адресу её места жительства, указанному в иске и совпадающему с указанным в адресной справке, однако все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам, принимая во внимание, что доказательства, препятствующие ответчику своевременно получить почтовую корреспонденцию, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в рамках которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, путем подачи заемщиком заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-14).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

График платежей, а так же, заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными» были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету, составляет 561 759,57 руб., из них 79 474,25 руб. - задолженность по процентам, 464 811,19 руб. - задолженность по основному долгу, 12 524,13 руб. - задолженность по комиссиям, 4 950,00 руб. - задолженность по страховкам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, в соответствии с положениями п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», в котором ФИО1 предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность (л.д. 36).

Доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности в указанном в заключительном требовании срок и размере, суду не представлены.

Напротив, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, из выписки по счету ответчика и представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что в указанный в заключительном требовании срок ответчик оплат в счет погашения долга по заключенному сторонами кредитному договору не производила.

Доказательства, свидетельствующих о своевременном исполнении ответчиком обязательств по погашению образовавшейся кредитной задолженности, суду также не представлены.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАС «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАС «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнила требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

По приведенным мотиам, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 817 рублей 60 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4270, 92 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4546, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 561759 рублей 57 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 464811 рублей 19 копеек, задолженности по процентам в размере 79474 рубля 25 копеек, задолженности по неустойкам в размере 12524 рубля 13 копеек, задолженности по страховкам в размере 4950 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.