Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-560/2026

Дело 2-560/2026

УИД - 13RS0023-01-2026-000184-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 07 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2024 г. МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № 106931437. ФИО1 с целью получения займа, заполнила анкету, после чего подтвердив свой номер телефона, подписала договор № 106931437 аналогом собственноручной подписи. В рамках указанного договора заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Согласно договору заемщик взяла на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 106931437 ООО ПКО «Финэква» на основании договора уступки прав требования 18-01-25 БД-Финэква от 18 января 2025 г. ФИО1 систематически нарушала условия договора микрозайма в связи с чем, за период с 21 мая 2024 г. по 23 октября 2024 г. образовалась задолженность по основному долгу составляет – 30000 рублей, по процентам – 29986 руб. 24 коп. 15 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района, мировым судей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 02 сентября 2025 г.

На основании положений статей 330, 395, 421,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2,8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статей 5,13, 14 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» и изложенного просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 106931437 за период с 21 мая 2024 г. по 23 октября 2024 г., в размере 59986 руб. 24 коп., из которых: основной долг в размере – 30000 рублей, проценты в размере – 29986 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Финэква» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске представителем ФИО2, действующим на основании доверенности 12 февраля 2025 г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ПКО «Финэква» подлежащими удовлетворению.

21 мая 2024 г. между ООО ПКО «Финэква» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 106931437.

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) - сумма займа составила 30 000 рублей. Срок возврата займа – 20 июня 2024 г. Договор действует один календарный год, с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему.

Из расходного кассового ордера от 21 мая 2024 г. следует, что ФИО1 предоставлены денежные средства (микрозайм) по договору микрозайма № 106931437 на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явилась и не представила доказательства, опровергающие подписание ей договора, суд находит, что между сторонами заключен договор потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части первой статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 г. (пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ).

Следовательно, в отношении договоров микрозайма, заключенных после 01 января 2017 г., законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора, - двукратным размером суммы займа.

Таким образом, к договору займа от 21 мая 2024 г. заключенному на срок, не превышающий одного года, применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 292,000 % годовых (0,80% в день).

Пунктом 6 индивидуальных условий определен количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика) по договору, а также порядок определения указанных платежей. Согласно которым, погашение займа производится единовременным платежом в размере 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей – займ и 7 200 рублей – проценты.

Исходя из пункта 7 индивидуальных условий следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частично досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Оставшаяся задолженность подлежит возврату в соответствии с пунктом вторым индивидуальных условий Договора срок.

Пунктом 8 указанных условий определен способ исполнения обязательств по договору – а именно: с использованием платежных карт системы «Visa», «MasterCard» и «Мир», посредством перевода денежных средств на расчетный счет кредитора, путем совершения почтового перевода через любое отделение Почта России.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с 21 мая 2024 г. по 23 октября 2024 г. составляет 59 986 руб. 24 коп., из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом 29 986 руб. 24 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия договора о порядке и сроках погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в судебном заседании не установлено.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения денежных средств, в рамках договора займа № 106931437 от 21 мая 2024 г. неисполнение условий договора, а также образование задолженности по нему. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит факт наличия задолженности в размере 59 986 руб. 24 коп. установленным.

18 января 2025 г. между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав (требований) № 18-01-25БД, в соответствии с которым ООО ПКО «Финэква» перешло право требования по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита (займа) № 106931437 от 21 мая 2024 г. в размере 59 986 руб. 24 коп., из них основной долг – 30 000 рублей, проценты – 29 986 руб.24 коп. (выписка из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № 18-01-25БД.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования по спорному договору потребительского кредита (займа) от кредитной организации МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а следовательно истец ООО ПКО «Финэква» имеет право требования по указанному кредитному договору в размере 59986 руб. 24 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2025 г. отменен судебный приказ от 15 мая 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21 мая 2024 г.№ 106931437 в размере 59 986 руб.24 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ромодановскому району России по Республике Мордовия Л.А.О. от 09 сентября 2025 г. указанное исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Согласно сведениям судебного пристава исполнителя ОСП по Ромодановскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия И.Е.Г. постановлением Федеральной службы судебных приставов от 26 августа 2026 г. возбуждено исполнительное производство № 76414/25/13019-ИП на основании судебного приказа от 15 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-1064/2025, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в отношении должника ФИО1 с момента его возбуждения до прекращения удержаний с ФИО1 не производилось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «Финэква» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 106931437 от 21 мая 2024 г. в размере 59 986 руб. 24 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, по платежному поручению № 94204 от 16 декабря 2025 г., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН №) задолженность за период с 21 мая 2024 г. по 23 октября 2024 г. г. в размере 59 986 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего 63 986 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2026 г.