Решение № 2А-526/2023 2А-526/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-526/2023

Дело № 2а-526/2023

16RS0011-01-2023-000495-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда административное исковое заявление отдела МВД России по Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда Республики Татарстан от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее судим: Судогодским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден Авиастроительным районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к четырем годам трем месяцам лишения свободы трем месяцам лишения свободы условно с исправительном сроком четыре года. суда Республики Татарстан от условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 отменено, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на четыре года три месяца.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по по отбытию срока наказания.

На основании решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения. Состоял под административным надзором в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан. Был снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Вместе с тем, административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года трижды был привлечен к административной ответственности: по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца обосновала требования, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, пояснил, что в настоящее время женился, супруга беременна, он осознал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, заслушав заключение помощника Буинского городского прокурора, поддержавшей позицию административного истца, полагавшей, что требования административного истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, приговором Московского районного суда Республики Татарстан от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее судим Судогодским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. осужден Авиастроительным районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к четырем годам трем месяцам лишения свободы трем месяцам лишения свободы условно с исправительном сроком четыре года. суда Республики Татарстан от условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 отменено, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на четыре года три месяца.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года, с установлением административных ограничений.

В марте 2023 года ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Однако, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от административный ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в нарушение установленных судом ограничений , являясь поднадзорным лицом, в 23 часа 50 минут не находился по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от административный ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном случае ФИО1 также в нарушение установленных судом ограничений , являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от административный ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном случае ФИО1 также в нарушение установленных судом ограничений , являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 55 минут не находился по месту жительства.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

В статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу части 6 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Данные разъяснения даны и в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

В связи с тем, что приговором суда установлено совершение административным ответчиком ФИО1 особо тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы он трижды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд исходит из наличия безусловных оснований для установления в отношении него административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Срок установленного административного надзора соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Разрешая заявленные требования и устанавливая в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Московского районного суда Республики Татарстан от , суд учел, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, и пришел к выводу о правомерности заявленного административным истцом требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего по месту регистрации по адресу: РТ, , административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда Республики Татарстан от , то есть до .

Установить ФИО1, следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД.

Начало срока административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.