Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-3897/2016;)~М-3756/2016 2-3897/2016 М-3756/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 26 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием ответчика С.(ФИО1) И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Альфа-Кодекс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ...... между ООО «БАНКНОТА» и ФИО1 был заключен договор займа ***ТУС на сумму ........... Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно вышеуказанному договору ответчик должен возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты не позднее ......, однако до настоящего времени условие договора ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 1,2% в день от суммы займа (льготная процентная ставка). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок, установленный договором, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до момента полного исполнения обязательств по договору займа. В соответствии с п. 3.1. договора, в случае невозврата (полного или частичного) суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу при просрочке свыше 8 дней - штраф в размере .......... за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, 319 ГК РФ, указывает, что за период с ...... по ...... ответчиком внесен один платеж ...... в размере ........... Сумма задолженности по договору займа ***ТУС за период с ...... по ...... составила .........., из них .......... сумма основного долга, .......... проценты за пользование займом, .......... штраф от суммы невыполненных обязательств.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вышеуказанное заявление рассмотрено, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Впоследствии определением от ...... судебный приказ отменен.

Между ООО «БАНКНОТА» и ООО «Альфа-Кодекс» заключен договор уступки права требования (цессии) от ......, согласно которому ООО «Альфа-Кодекс» приняло право требования долга к ответчику, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» сумму задолженности в размере .......... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...........

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Кодекс» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик С.(ФИО1) И.А. в судебное заседание показала, что по вступлению в брак изменила фамилию на «Супонина» подтвердила факт заключения договора займа ...... с ООО «Банкнота», согласно которому она взяла .......... под проценты в срок до ....... Однако о наличии договора цессии ничего не знала. Подтвердила факт неисполнения взятых на себя обязательств. С момента заключения договора ей ни одной претензии не предъявляли. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек ....... Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО1 изменила фамилию на основании регистрации брака ...... (запись акта о заключении брака *** в отделе по **** и **** в управлении государственной регистрации ЗАГС ****).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора ***ТУС денежного займа с процентами от ...... займодавец ООО «Банкнота» предоставил заемщику ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами в размере .......... в день подписания договора займа на срок до .......

Договором займа в п. п. 2.1-2.3 определено, что за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 1,2% в день от суммы займа.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок до ...... (п.1.3 договора займа) заемщику начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата суммы займа включительно. Проценты вносятся заемщиком одновременно с возвратом суммы займа займодавцу.

Пунктом 3.1.1. договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере .......... за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа при просрочке свыше 8 дней.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по предоставлению займа выполнены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ......, данный факт был подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Как установлено судом в судебном заседании ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по сроку возврата суммы займа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

...... между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Банкнота» уступил ООО «Альфа-Кодекс» в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику.

Договор займа ***ТУС является возмездным, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы, уступленной ему по договору уступки прав требования.

...... вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ...... судебный приказ был отменен.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2 указанной статьи).

Вместе с тем как установлено судом в судебном заседании договора ***ТУС денежного займа с процентами от ...... заключенный между ООО «БАНКНОТА» и ответчиком заключен с указанием его срока исполнения - на срок до .......

Вместе с тем истец ООО «Альфа-Кодекс» обратились в Тулунский городской суд Иркутской области посредством почты направив иск в суд ...... (что подтверждается штемпелем на конверте), иск поступил в суд ...... (входящий ***), т.е. за сроком общего срока исковой давности, который, применительно к данному гражданскому делу начинал течь с ......, истек .......

Вместе с тем, как установлено судом истец при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также пропустил срок исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности судом не усматривается, перемена лиц в обязательстве (договор цессии) не является основанием ни возобновления, на приостановления срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к С.(ФИО1) И.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судья Мицкевич А.О.

0
0

0