Постановление № 1-253/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Георгиевск 12 июля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Зеленского А.Е.

защиты – адвоката адвокатского кабинета г.Георгиевска Фомина К.В., представившего удостоверение №2166 от 13.10.2009 года и ордер №17Н015580 от 16 июня 2017 года

подсудимого Османова Э.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Османова Э.Т.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов Э.Т.о. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, Османов Э.Т.о., находясь в помещении кафе «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со знакомым ему непродолжительное время Потерпевший, с которым распивал спиртные напитки, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись временным отсутствием за столом Потерпевший, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с поверхности стола тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G120J1», стоимостью 6593 рубля, с установленной в нём сим картой оператора сотовой связи «МТС» на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющий материальной ценности для Потерпевший, мужской кошелек с находящимися в нём денежными средствами последнего в сумме 6000 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего полимерный пакет с находящимися в нем «Абхазскими» мандаринами общим весом 5 кг, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 400 рублей, которые обратив в свою пользу с места происшествия скрылся, получив при этом возможности свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Османова Э.Т.о. потерпевшему Потерпевший причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12993 рубля.

На следствии Османов Э.Т.о. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании после исследования доказательств адвокат Фомин К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Османова Э.Т.о. с применением ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимые Османов Э.Т.о. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 76.2 УК РФ, с применением штрафа, учитывая то обстоятельство, что он возместил ущерб, принес свои извинения перед потерпевшим. Он работает, имеет заработок, что позволяет ему уплатить штраф.

Государственный обвинитель Зеленский А.Е. возражал против прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший, который выехал на постоянное место жительства в Республику Узбекестан, имел временную регистрацию на территории Российской Федерации. На л.д.72 имеется расписка свидетельствующая о том, что потерпевшему возмещен материальный ущерб Османовым Э.Т.о. в полном объеме и претензий он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката Фомина К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Османова Э.Т.о. и освобождении от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Форма заглаживания причиненного вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона, или иного нормативного правового акта.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Османова Э.Т.о., суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда (возмещение материального ущерба, принесение извинения потерпевшему), а также изменение степени общественной опасности Османова Э.Т.о. после заглаживания вреда, трудоустроился, его состояние здоровья, перенесенная черепно-мозговая травма, на иждивении один малолетний ребенок, положительные характеристики с места жительства и службы в армии, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении Османова Э.Т.о. в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом среднюю тяжесть совершенного им преступления, его материальное положение, работает, средний заработок в месяц составляет 35000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Фомина К.В. за три дня участия в судебном заседании в сумме 1650 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Османова Э.Т.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который Османов Э.Т.о. обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Османову Э.Т.о., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а он будут привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Османова Э.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Фомина К.В. в сумме 1650 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.П. Синицкая