Решение № 2-302/2023 2-302/2023~М-169/2023 М-169/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-302/2023

д.№ 2-302/2023г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, указал, что ФИО1 заключил 09.10.2021г. с продавцом договор купли-продажи телефона марки Филипс. 18.10.2021г. он вернул телефон из-за завышенного тарифа по кредиту, его обращение по данному поводу было 18.10.2021 г. Стоимость кредита составила 14 301 рубль 48 копеек. Указанная денежная сумма была взята им в кредит, который был предоставлен банком продавца. Полагает, что сумма потребительского кредита не может быть выше чем в полтора раза чем сумма самого кредита, что не было соблюдено банком. В связи с тем, что договор купли-продажи от 09.10.2021 года должен быть расторгнут, расторгается и заключенный между ними кредитный договор от 09.10.2021 года. Лицо, заключающее договор не имело не это право, так как отсутствовали соответствующее полномочия. Также текст был написан мелким шрифтом и истец не смог прочитать все условия договора. Просит расторгнуть заключенный между мной, ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор от 09.10.2021 года с 18.10.2021 г., компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей.

Определением Саракташского районного суда от 02.05.2023, в протокольной форме, в качестве третьего лица привлечено АО «Русская Телефонная Компания».

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования к «ПАО МТС-Банк» поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк», представитель третьего лица салона сотовой связи «МТС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что истец ссылается на факт заключения договора купли-продажи телефона марки Филипс 09.10.2021 г., не прилагая кассовый чек. Настоящим сообщают: учет товара в АО «РТК» ведется по IMEI, который не указан истцом в исковом заявлении, в связи с чем А «РТК» лишено возможности представить доказательства по делу и мотивированные возражения, информации по обращениям клиента относительного товара. Истец предъявляет требование о расторжении кредитного договора. Копия кредитного договора не приложена истцом к иску и отсутствует у АО «РТК». АО «РТК» не является кредитной организацией, при заключении кредитного договора выступает в качестве коммерческого представителя, при этом не является стороной кредитного договора, информация о заключенном с ФИО1 договоре отсутствует. Просят отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании его заявления, был заключен договор потребительского кредита (займа) № № от 09.10.2021г. на сумму 12 719,49 руб., на срок 547 дней, под 15,15% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых составляет 795 рублей ежемесячно, 11 числа каждого месяца.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), целями кредита являются приобретение абонентского оборудования и прочих товаров на общую сумму 12 719,39 руб., а именно артикул № Наименование Сот. телефон Philips Xenium Е590 Dsim black Стоимость за 1 (одну) единицу 5290 руб. 00 коп.; артикул № Наименование Комплексная защита покупки устройств стоимостью 5000-5999р (Альфа) Стоимость за 1 (одну) единицу 1790 руб. 00 коп.; артикул 0607-6369 Наименование SIM МТС "X" 300 р/Оренбург Стоимость за 1 (одну) единицу 0 руб. 00 коп.; артикул № Наименование Тариф МТС "X" 300 h/Оренбург Стоимость за 1 (одну) единицу 300 руб. 00 коп.; артикул № Наименование SIM МТС "X" 300 р/Оренбург Стоимость за 1 (одну) единицу 0 руб. 00 коп.; артикул № Наименование Тариф МТС "X" 300 р/Оренбург Стоимость за 1 (одну) единицу 300 руб. 00 коп.; артикул 0305-1417 Наименование Карта памяти MicroSD Smart Buy 32 GB Class 10 с адаптером черный Стоимость за 1 (одну) единицу 539 руб. 00; артикул 0305-1400 Наименование Карта памяти MicroSD Samsung ЕVO Plus 32Gb Class 10 UHS-I MB-MC32GA/RU с адаптером красно-белый. Стоимость за 1 (одну) единицу 699 руб. 00 коп. Оплата страховой премии на сумму 2181 руб. 39 коп. в соответствии с распоряжением клиента, данным в Разделе 2 настоящего Заявления. Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг с уведомлениями от Банка «Будь в курсе!» на сумму 1620 руб. 00 коп.

Из раздела 1 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 09.10.2021г. следует, что заемщик просил сумму предоставленного кредита 8918 руб.10 коп перечислить организации – продавцу товара – АО «Русская телефонная компания».

Из согласия следует, что ФИО1 согласен и подтверждает, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, что подтверждается его подписью в согласии.

Также, из согласия ФИО1 от 09.10.2021 года следует, что ФИО1 присоединяется к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС–Банк», подписанием указанного заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен с настоящим заявлением, Общими условиями комплексного обслуживания.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец/) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По мнению суда, банк довел до истца информацию о полной стоимости кредита, размере процентов, подлежащих выплате, тарифах банка, Общих условиях комплексного обслуживания, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства судом существенных нарушений условий договора со стороны банка, влекущих расторжение кредитного договора, а равно завышенных процентов или кабальных условий договора, а также факта одностороннего изменения условий кредитного договора ответчиком, не установлено, истцом не приведено никаких заслуживающих внимания доводов, которые могли бы обосновать заявленные требования, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания ущерба суд не находит.

С заявлением о расторжении договора кредитования от № № от 09.10.2021г. ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» не обращался. Правоотншения истца с продавцом по поводу предмета покупки не влияют на правоотношения по ранее оформленному кредиту на эту покупку с Банком. Согласно искового объяснения и других материалов дела 18.10.2021г. он обращался к продавцу, который не заключал с ним кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального ущерба, следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора от 09.10.2021г., компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров