Решение № 02-1987/2026 02-1987/2026~М-1093/2026 М-1093/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-1987/2026

УИД: 77RS0002-02-2026-001359-18

Гражданское дело: № 02-1987/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1987/2026 по иску Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации адрес к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Московско-Рязанская транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующая в интересах субъекта Российской Федерации адрес, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, мотивировав свои требования тем, что 24 мая 2024 года на 102 км. 1 пикета Рязанского направления адрес пассажирским поездом № 67 сообщением «Симферополь – Москва» смертельно травмировано дикое животное - лось, в результате его гибели причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму на основании ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Животный мир в пределах Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе «О животном мире», в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В судебном заседании установлено следующее.

24 мая 2024 года на 102 км. 1 пикета Рязанского направления адрес пассажирским поездом № 67 сообщением «Симферополь – Москва» смертельно травмировано дикое животное – лось.

Смерть животного наступила в результате множественных повреждений травматического характера, множественных переломов тазовых костей, рваных ран бедренных мышц, перелома крестцового отдела позвоночника, множественных переломов передней правой конечности, причиненных в результате столкновения с пассажирским поездом № 67 сообщением «Симферополь – Москва».

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 24 мая 2024 года, актом о гибели животного от столкновения с транспортным средством от 24 мая 2024 года, уведомлением от 27 мая 2024 года от УТ МВД России по фио МВД России на адрес на адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В силу Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2025 года № 813, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве экологии и природопользования адрес, утвержденного постановлением Правительства адрес от 26.04.2013 № 277/12 (далее – Положение) Министерство экологии и природопользования адрес является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории адрес в сфере охраны окружающей среды, организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий, водных отношений, охраны и использования животного мира, охраны атмосферного воздуха, лесных отношений, рационального использования и охраны недр, земельных отношений, обеспечения экологической безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, обращения с отходами производства и потребления, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координацию деятельности в указанных сферах иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти адрес, государственных органов адрес и государственных учреждений адрес, образованных для реализации отдельных функций государственного управления адрес.

Согласно ст. 5 Положения финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств бюджета адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лося в результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО «РЖД» является субъектом ответственности в силу положений ст. 1079 ГК РФ и обязано возместить вред в полном объеме.

Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, определен в размере сумма, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес с ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, сумма

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах субъекта Российской Федерации адрес к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес (ИНН: <***>, КПП: 502401001) в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, денежные средства в размере сумма

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья И.В. Гусева