Приговор № 1-770/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-770/2017

Дело № 1-770/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуши Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Свих Л.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил оружие и боеприпасы по месту своего жительства. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июля 2008 года находясь в XXXX Приморского края, в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона РФ 13.12.1996 «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не владея на законном основании гражданским или боевым оружием, получил от ФИО6, то есть приобрел:

-патроны в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта XXXX-эк от ДД.ММ.ГГ являются патронами 7,62x39 мм (с экспансивной пулей), производства Барнаульского патронного завода (Россия), и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия; патроны для стрельбы пригодны,

-предмет похожий на оружие, который согласно заключению эксперта XXXX-эк от ДД.ММ.ГГ, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели «XXXX», предназначенного для подачи звуковых сигналов, производства Ижевского механического завода (Россия) с заводским номером «XXXX», путем замены ствола, изготовленного самодельным способом.

В этот же день указанное оружие и боеприпасы ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: XXXX, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГ, когда в ходе обыска в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут данное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Свих Л.В., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении сожительницы-инвалида, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

С учетом повышенной общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности, учитывая значительный период времени хранения оружия и боеприпасов без разрешительных документов, суд не усматривает оснований для смягчения ФИО1 категории преступления по данной статье в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Уссурийского городского округа Приморского края, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводи и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания и возложении обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая материальное положение подсудимого и проживание его семьи в съемной квартире при совокупном доходе 30 000 рублей в месяц, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-предмет, похожий на оружие, два магазина, два спаренных ствола, изготовленных самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» и 17 патронов – 7,62х39 мм (с экспансивной пулей), хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по г. Уссурийску - передать для принятия решения в лицензионно-разрешительный отдел ОМВД Росси по г. Уссурийску в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.