Решение № 2-4181/2017 2-4181/2017~М-3969/2017 М-3969/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4181/2017

Дело № 2-4181/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк России и Г. 16.06.2014 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1 и п.4 указанного договора Г. был выдан кредит в размере 122000 рублей на срок по 17.06.2019, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Г. приняла на себя обязательства, ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, кредитного договора <***> от 16.06.2014 заемщик обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. *** Г. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын). По состоянию на 07.09.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 16.06.2014 осталась неизменной и составила 91477 руб. 81 коп., из которых: 12113 руб. 43 коп. просроченные проценты, 79364 руб. 38 коп. просроченный основной долг. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 в размере 91477 руб. 81 коп., (из которых: 12113 руб. 43 коп. просроченные проценты, 79364 руб. 38 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 33 коп.

Определением от 13.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.06.2014 между ОАО Сбербанк России и Г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 122 000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (***).

16.06.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Г. в связи с заключением кредитного договора <***> от 16.06.2014 заключили Дополнительное соглашение к договору о вкладе.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора <***> от 16.06.2014, заемщику ФИО3 был открыт банковский вклад № *** в ***, на который 16.06.2014 перечислены денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3.1., п.3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей срок возврата последней части кредита и уплаты процентов 17.06.2019.

*** Г. умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается свидетельством о смерти.

Размер задолженности Г. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 16.06.2014 составляет 91 477 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг 79364 руб. 38 коп., просроченные проценты 12113 руб. 43 коп.

Согласно материалам наследственного дела № ***, нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4, заведенного после смерти Г. ., умершей ***. С заявлениями о принятии наследства после смерти Г. обратились: сын – ФИО1, дочь ФИО2 25.04.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле ФИО1, в ? доле ФИО2, состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., д.***, кв.***, общей площадью *** кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома, кадастровый номер: ***, кадастровой стоимостью всего объекта на момент открытия наследства *** руб. *** коп. (кадастровая стоимость *** доли будет составлять *** руб. *** коп.); жилого одноэтажного дома, находящегося по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., д.***, расположенного на земельном участке площадью *** кв.м., состоящего из основного строения общей площадью *** кв.м., кадастровый номер: ***, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства *** руб. *** коп.

Из материалов указанного наследственного дела также усматривается, что стоимость наследственного имущества перешедшего как к ФИО1, так и к ФИО2 составила *** руб. *** коп.

Стоимость наследственного имущества участниками процесса не оспаривалась, доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения его рыночной стоимости в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства. При этом проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по кредитному договору перестали исполняться Г. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось. За ФИО1, ФИО2 как наследниками заемщика, сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что со дня открытия наследства ФИО1, ФИО2 обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 в сумме 91477 руб. 81 коп., размер которой не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, судом проверен и является верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, подлежащую взысканию с наследников по настоящему делу, отсутствие иных обязательств умершей Г. ., основываясь на ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2014 в размере 91477 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг в сумме 79 364 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 12 113 руб. 43 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2944 руб. 33 коп., размер которой подтвержден документально, в сумме по 1472 руб. 16 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Г. ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2014 в размере 91 477 руб. 81 коп., из них просроченный основной долг в сумме 79 364 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 12 113 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова