Постановление № 5-344/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-344/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Баксан 28 ноября 2018 года

Судья Баксанского районного суда КБР Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием ФИО1, ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ЗАЗ-ШАНС с государственными регистрационными знаками У 267 ЕР 07, двигаясь по автомобильной дороге «Подъезд к г. Баксан» со стороны федеральной дороги «Кавказ» в направлении города Баксан на 0 км + 300 м допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками О 181 УК 93 под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 и ее пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с различными телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ БЦРБ города Баксан.

По данному факту была назначена судебно-медицинская экспертиза по истории болезни пострадавшего ФИО4 и на основании заключения эксперта № 713-В от 17 октября 2018 года полученные им телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не признала и пояснила, что 20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут она ехала на своем автомобиле со стороны федеральной дороги «Кавказ» в направлении города Баксан. Посмотрев налево и убедившись, что никаких препятствий нет, включив левый поворотник, она стала перестраиваться на левый ряд, в этот момент, в ее автомашину врезалась автомашина ВАЗ-217030 с гос. номерами О 181 УК 93 под управлением ФИО2 Она считает, что в ДТП виновен ФИО2, который ехал с превышением скорости и не соблюдал дистанции. Она ездила аккуратно, скорость не превышала.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Участник ДТП ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные им ранее объяснения, сказал, что двигался со скоростью не более 90 км/ч.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами административного судопроизводства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ЗАЗ-ШАНС с государственными регистрационными знаками У 267 ЕР 07, двигаясь по автомобильной дороге «Подъезд к г. Баксан» со стороны федеральной дороги «Кавказ» в направлении города Баксан на 0 км + 300 м допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками О 181 УК 93 под управлением ФИО2.

В результате ДТП она сама и пассажир ее автомашины – ФИО4 получили телесные повреждения по степени тяжести квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения инспектором ФИО3 21 августа 2018 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования, в результате чего, 2 ноября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении №07АК 045206 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 07АК 045206 от 2 ноября 2018 г;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО5 от 20 августа 2018 года о ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2, в результате которого ФИО1 и его пассажир ФИО4 с различными телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ БЦРБ г. Баксан.

- схемой происшествия, составленной на участке 0 км + 300 м въезд в с. Дыгулыбгей;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ участника ДТП от 20 августа 2018 года;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ЗАЗ-ШАНС участника ДТП от 20 августа 2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 года;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО1;

- справками о доставлении пострадавших в Баксанскую ЦРБ;

- заключением эксперта № 713-В от 8 октября 2018 года, из которого следует, что у потерпевшего установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № 3049, 3050 от 17.10.2018 года, согласно которому ответить на вопрос о наличии либо отсутствии у водителя ФИО2 технической возможности предотвратить столкновение не представляется возможным, водителю ФИО1 следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД.

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.2 ПДД предусмотрено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судья отвергает доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло в результате превышения ФИО2 скоростного режима, в связи с тем, что указанные доводы в судебном заседании ничем не подтверждены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 8.4, и 8.5 и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

При назначении административного наказания ФИО1 судья в порядке статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не признание ею своей вины и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК МФ РФ по КБР (взыскатель МО МВД России «Баксанский»),

ИНН <***>, КПП 072201001, БИК 048327001, кор/сч 04041781320, номер счета получателя 40101810100000010017, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 83703000, УИН 18810407185000019320.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток.

Судья