Определение № 2-506/2017 2-506/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

представителя ответчика – по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего истцу автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Ауди 80, государственный регистрационный знак №.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки Ауди 80 ФИО5 Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами из ГИБДД.

В данном ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика. Однако ответчик в установленный законом срок выплату не произвел.

Истец обратился в ООО «КонЭкс»» для проведения независимой автотехнической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 93200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с комплектом документов. До настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму страхового возмещения в размере 93200 руб.,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,

- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца,

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В суд направили письменный отказ от исковых требований в полном объеме, просили взыскать с ответчика судебные расходы по составлению отчета в сумме 6000 руб. и по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 35000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Третье лицо – ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца ФИО2, в интересах и по поручению которой выступает на основании доверенности ФИО3, от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из этого, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 6000 руб. и расходы по оплате судебной автехнической экспертизы в размере 35000 руб., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 6000 руб. и расходы по оплате судебной автехнической экспертизы в размере 35000 руб. Всего взыскать 41.000 (сорок одна тысяча) руб.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Пискунова И.В.