Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-6156/2024;)~М-5168/2024 2-6156/2024 М-5168/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

№ года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску прокурора ..., действующего в защиту прав и законных интересов ФИО4 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

В обоснование иска прокурор ..., действующий в защиту прав и законных интересов ФИО4 указал, что ** истец, узнал, что его пенсионные накопления переведены в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ** он не заключал.

Как установлено проверкой, между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО4 заключен договор № от ** об обязательном пенсионном страховании. Заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение Пенсионного фонда России по ... и ... ФИО4 не подписывал, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращался. В ноябре, ** года ФИО4 за пределы ... не выезжал.

Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществлено безналичным переводом.

Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между ФИО4 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО4, подлежат возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права истца как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При этом истец заявление о передаче средств пенсионных накоплений, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывал, что свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.

Из письменной информации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», представленной в прокуратуру ..., следует, что в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ** поступили денежные средства: сумма страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 29920,53 руб., инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 18335,07 рублей.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** составил 26692,24 руб.

При переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обрабатывал персональные данные ФИО4 без его согласия, нарушено его право на обработку персональных данных.

С учетом изложенного истец просит: запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обработку персональных данных ФИО4, ** года рождения, уроженца ...; признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО4; обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 29920,53 рублей,

- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 18335,07 рублей,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ** по ** в размере 26692,24 рублей и по день вынесения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил в суд письменное возражение относительно исковых требований, в которых указал, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСФР по ... – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 N 4-П, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО4, прокурор ... действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон N 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона N 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Закона.

** от имени ФИО4 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Из обоснования иска следует, что ФИО4 с заявлением о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не обращалась, договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключал и не подписывал.

Согласно выписки АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по состоянию на **, ** Пенсионным фондом РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» переданы средства пенсионных накоплений ФИО4 в размере 29920,53 рублей.

Как следует из договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО4

В соответствии с условиями данного договора, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и договора об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами которого являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО4, не представлено, в связи с чем, данный договор суд признает недействительным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а также исковых требований о применении последствий признания спорного договора недействительным - возврата сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО4 в размере 48255,60 руб. (29920,53 руб. (сумма страховых взносов) + 18335,07 руб. (инвестиционный доход)), проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО4, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ** по день вынесения судебного решения в размере 31 161,51 руб., исходя из следующего расчета:

** – **

173

365

7,25

1 658,21

** – **

91

365

7,5

902,31

** – **

182

365

7,75

1 864,78

** – **

42

365

7,5

416,45

** – **

42

365

7,25

402,57

** – **

49

365

7

453,47

** – **

49

365

6,5

421,08

** – **

16

365

6,25

132,21

** – **

40

366

6,25

329,61

** – **

77

366

6

609,13

** – **

56

366

5,5

406,09

** – **

35

366

4,5

207,66

** – **

158

366

4,25

885,35

** – **

80

365

4,25

449,50

** – **

35

365

4,5

208,23

** – **

50

365

5

330,52

** – **

41

365

5,5

298,13

** – **

49

365

6,5

421,08

** – **

42

365

6,75

374,81

** – **

56

365

7,5

555,27

** – **

56

365

8,5

629,31

** – **

14

365

9,5

175,84

** – **

42

365

20

1 110,54

** – **

23

365

17

516,93

** – **

23

365

14

425,71

** – **

18

365

11

261,77

** – **

41

365

9,5

514,95

** – **

56

365

8

592,29

** – **

308

365

7,5

3 053,98

** – **

22

365

8,5

247,23

** – **

34

365

12

539,41

** – **

42

365

13

721,85

** – **

49

365

15

971,72

** – **

14

365

16

296,14

** – **

210

366

16

4 430,02

** – **

49

366

18

1 162,88

** – **

42

366

19

1 052,13

** – **

65

366

21

1 799,70

** – **

48

365

21

1 332,65

Сумма процентов: 31 161,51 руб. ?

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом достоверно установлено, что истец с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный фонд не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО4 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не от субъекта персональных данных - ФИО4, до начала обработки таких персональных данных АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не предоставил субъекту персональных данных ФИО4 информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ** N 152-ФЗ "О персональных данных".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО4, и возложении на ответчика обязанности запретить обработку персональных данных ФИО4

Таким образом, исковые требования прокурора ..., заявленные в интересах ФИО4, подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за каждое требование, в размере 7000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ..., действующего в защиту прав и законных интересов ФИО4 (паспорт №) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обработку персональных данных ФИО4, ** года рождения, уроженца ....

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО4.

Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 29920,53 рублей,

- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 18335,07 рублей,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ** по ** в размере 31161,51 рубль.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 7000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№