Постановление № 5-70/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017




№ 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18.04.2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 14.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:


ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 16 часов 15 минут 16.03.2017 г. из принадлежащего ему магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> вблизи автовокзала г. Мглина, продал ФИО3 за 200 руб. упаковку «тетрапак» ёмкостью 1 л. спиртосодержащей жидкости крепостью 37,8% об.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении № 486/К0125395 от 7.04.2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.2 КРФоАП, согласился и пояснил, что поскольку ему очень нужны были деньги он продал имевшийся у него самогон ФИО3 за 200 руб.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 486/К0125395 от 7.04.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, производившего покупку спиртного у ФИО2 по просьбе сотрудников полиции с целью выявления факта сбыта крепких спиртных напитков, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО2 в коробке из-под сока спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта № 1262э от 21.03.2017 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость в упаковке «тетрапак» ёмкостью 1 л., является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 37,8 % об.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение 2-х административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КРФоАП и вновь совершил такое же правонарушение, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере и с конфискацией предмета административного правонарушения для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.729.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 2000 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости в упаковке «тетрапак» ёмкостью 1 л.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость в упаковке «тетрапак» ёмкостью 1 л. передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с <***>, БИК 041501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 325001001, ОКАТО 15401000000, КБК 84311608000010000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332163390013954.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1



Суд:

Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бушмелев Петр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017