Приговор № 1-53/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-53/2023

Дело №1-53 /2023

УИД 55RS0030-01-2023-000367-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Русская - Поляна 13 сентября 2023 г.

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Наумченко О.Н., с участием:

государственных обвинителей, Кулик И.М., Андреев М.В., Баранова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крюков Н.И.,

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к торговому павильону с табачной продукцией принадлежащего ИП «<данные изъяты>» с целью приобрести сигареты, где увидел, что в помещении торговой точки никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего у него возник умысел на хищение ценного имущества из торговой точки. ФИО1 еще раз посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел по ближе к вышеуказанной торговой точке, после чего, просунул голову и часть тела через оконный проем, таким образом, проникая в помещение торговой точки, где увидел на нижней полке денежные средств в сумме 6700 рублей находившиеся в бумажной коробке, протянул левую руку, схватил все денежные средства, положил их в карман своих штанов, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие ЛНС, после чего с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по существу суду показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах предъявленного ему обвинения он совершил хищение денежных средств в торговом павильоне, о чем добровольно дал явку с повинной. Свою вину по делу признает полностью, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1 по существу:

В ходе следствия потерпевшая ЛНС, показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ЛБН ездили за товаром в г<данные изъяты>, в этот день около 11:00 часов ей на мобильный телефон позвонила администратор «<данные изъяты>» - НА и сообщила, что из их отдела с табачной продукцией совершено хищение денежных средств, Она позвонила ТЛЛ, которая пояснила, что неизвестный молодой человек просунув руку в киоск с табачной продукцией из коробочки с денежными средствами тайно похитил все бумажные денежные средства в сумме 6700 рублей, в чем он ей признался и вернул уже 5500 рублей и по обещал вернуть еще 1200 рублей позже, но так и не вернул. Со слов ее мужа перед уездом в <данные изъяты> он оставил в киоске денежные средства на размен 5000 рублей бумажными купюрами различного номинала по 50, 100, 200 и 500 рублей и монеты которые они никогда не считают (не берут в учет), бумажные деньги обычно хранятся в низу на одной из полок в бумажной коробке, с наружи коробку не видно, монеты лежат в другой коробочке, рядом. ТЛЛ рассказала, что неизвестный молодой человек по имени ФИО4, совершил хищение 6700 рублей из коробочки, находившейся в павильоне, как он туда проник не знает, но торговлю они осуществляют через окно, в павильон покупатели не заходят, предположительно он просунул руку и похитил их. (л.д.47-49)

В ходе следствия свидетель ТЛЛ, показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО19 торговала в павильоне, перед уездом в г<данные изъяты> ей оставили денежные средства на размен 5000 бумажными купюрами, различного номинала по 50, 100, 200 и 500 рублей и немного монет, около 11:00 часов пришел ранее неизвестный парень, он подошел к киоску с сигаретами, и почти сразу ушел на улицу, он был один. Через некоторое время он снова вернулся к киоску с табачными изделиями, после чего она подошла и продала ему пачку сигарет и зажигалку, он подал ей денежные средства которые она хотела покласть в коробку с деньгами, но денежных средств в коробочке в которой хранились бумажные купюры отсутствовали. Она обратила внимание, на этого парня, он вел себя подозрительно, дергался, «бегали глаза», по внешним признакам она предположила, что к пропаже денежных средств он причастен, она ему сказала, что в помещении рынка установлены камеры видео наблюдения и что если он похитил денежные средства, то лучше ему их вернуть или она обратится в полицию и сотрудники полиции все равно установят кто похитил деньги, после чего он ушел и вернулся примерно через минут 10, принес денежные средства различного номинала, она их не считала, но визуально их там было меньше чем до момента их пропажи. Примерно через минут 5 он снова вернулся и принес еще 1000 рублей одной купюрой, после чего она пересчитала денежные средства, там оказалось 5500 рублей, после чего я ему сказала, что это еще не все, что денег было 6700 рублей, что еще 1200 рублей надо вернуть, на что он сказал, что сейчас придет и снова ушел. Через некоторое время он снова вернулся, время было около 13:00 часов, но без денег, пояснил, что сейчас ему «скинут» на карту 1200 рублей и он ей сразу их вернет, но так и не вернулся. Коробка с денежными средствами находилась в киоске, куда покупатели не заходят, торговля осуществляется через окно, ее можно было достать только если просунуть руку, но она не видела как кто-либо подходил к киоску или заглядывал, до этого момента и в какой момент пропали денежные средства она не видела и лиц к которым он якобы ходил, чтобы забрать денежные средства она не видела, то есть он был один. После сулившегося она сообщила о данном факте ЛНС, которая позже проверила свое имущество в киоске, в результате было установлено, что пропали только денежные средства в сумме 6700 рублей, 5500 из которых этот парень вернул в тот же день. Все возвращенные денежные средства она отдала ЛНС, где они сейчас не знает. Записи с камер видео наблюдения она не смотрела. После сообщения в полицию приехали сотрудники полиции, которые ей показали две фотографии разных парней, для опознания, в котором она опознала одного из них и указала, с их слов - это был ФИО1. (л.д.23-26)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НАЕ, следует, что она работает администратором «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.» расположенном в здании по адресу: <адрес>. В помещении рынка имеются множественные торговые точки, в том числе и павильон с табачными изделиями, «вейпы»- электронные сигареты и аксессуарами к ним. Указанный павильон принадлежит ЛНС и ее мужу ЛБН ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ей позвонила продавец одного из павильонов расположенного в здании социального рынка ТЛЛ и сообщила, что из табачного киоска ИП «ЛНС» неизвестный молодой человек совершил хищение денежных средств, что он уже вернул 5500 рублей, но это не все денежные средства, что еще не вернул 1200 рублей, что он пообещал ей вернуть их. В помещении рынка имеются камеры видео наблюдения, но записи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как они хранятся не более трех суток. Сама она совместно с сотрудниками полиции просматривала записи за тот день с камер видео наблюдения помещения социального рынка, где было видно, что молодой человек находился возле табачного киоска, разговаривал с ТЛЛ, но там было почти ничего не видно, так как обзор камеры в том месте не все охватывает. (л.д. 27-29)

Из оглашенных с согласия в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛБН, следует, что он подрабатывает продавцом у ИП «<данные изъяты> в торговом павильоне, расположенном в здании «Социального рынка», продают табачные изделия, «вейп»- электронные сигареты и аксессуары к ним. ДД.ММ.ГГГГ Он и его жена ЛНС ездили в <данные изъяты> за товаром, при этом попросили заменить в их торговой точке продавца из соседнего отдела ТЛЛ. ДД.ММ.ГГГГ перед уездом в <данные изъяты> оставили денежные средства в специальной коробочке для сдачи покупателям, 5000 рублей бумажными купюрами, различного номинала по 50, 100, 200 и 500 рублей и немного монет, сколько было монет они не считали, бумажные денежные средства были сложены в бумажной коробочке и монеты лежали в другой коробочке. Около 11:00 часов позвонила администратор «Социального рынка» - НАЕ и сообщила, что из их павильона было совершено хищение денежных средств. После окончания разговора с НАП ЛНС позвонила ТЛЛ, спросила про произошедшее, на что она рассказала, что какой-то парень из коробки с деньгами, находившейся в павильоне похитил 6700 рублей, 5500 рублей из которых вернул и остальное должен вернуть позже. ТЛЛ показала записи за тот день, пояснив, что хищение было совершено около 11:00 часов, что на тот момент согласно записей на листочке она наторговала 1680 рублей и они ей оставляли 5000 рублей, то есть в кассе было 6700 бумажными купюрами, так как 20 рублей она дала сдачи из коробочки с мелочью. (л.д.30-32)

Также вина ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами.

Рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации оперативного характера, о том, что ФИО1 совершили хищение денежных средств в сумме 6700 рублей принадлежащих ЛНС (том 1 л.д. 4)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов находясь в помещении <данные изъяты> из помещения торгового павильона торгующего Вейпами совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей. (том 1 л.д. 6,7)

Заявлением ЛНС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов с табачного киоска совершило хищение денежных средств в сумме 6700 рублей. (том 1 л.д. 6,7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ЛНС, согласно которому осмотрен торговый павильон расположенный в здании по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д. 20-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бумажная коробка из которой были похищены денежные средства (л.д. 37-40), признаны вещественными доказательствами, возвращены собственнику под сохранную расписку (л.д. 42-43).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Крюков Н.И. самостоятельно и уверенно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал, каким образом проник внутрь помещения торговой точки ИП <данные изъяты>., откуда тайно похитил денежные средства (л.д. 68-73).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытому окну торговой точки, через которое осуществляется торговля, наклонился головой и телом в оконный проем, таким образом, проник в торговый павильон, и из бумажной коробки, расположенной на полке внутри павильона, похитил денежные средства различного наминала, в общей сумме 6700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколом явки с повинной последнего, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Вышеизложенные данные с учетом положений уголовного законодательства и сложившейся судебной практики дают суду законные основания для квалификации противоправных действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, вина и причастность в чем подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана.

Суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который социально обустроен, работает, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности с учетом наличия в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения РНВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крюков Н.И. в размере 8970 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Наумченко