Постановление № 5-429/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело № 5-429/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001697-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М.В.А.,

рассмотрел административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее общее образование, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут управляя автомобилем Грейт Волл, регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу М.В.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего пешеход М.В.А. двигаясь по инерции упала на автомашину Мерседес регистрационный знак №, под управлением водителя С.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая М.В.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она вышла из маршрутного такси на остановке по <адрес> и стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, внезапно она почувствовала удар, от удара легкового автомобиля ее отбросило на маршрутное такси. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Вместе с тем, она просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший С.С.В., будучи извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего С.С.В.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую М.В.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут управляя автомобилем Грейт Волл, регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу М.В.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего пешеход М.В.А. двигаясь по инерции упала на автомашину Мерседес регистрационный знак №, под управлением водителя С.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ЕДДС 112, о том, что в <адрес> на остановке машина сбила женщину;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к административному материалу по факту дорожно-транспортному происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району капитан полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

справка врача нейрохирургического отделения на имя М.В.А.;

объяснение М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ;

ходатайство о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

ходатайство о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В.А. получила --, указанные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью М.В.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.В.А.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее общее образование, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району

р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426194600006525.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов