Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018

2-969/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани – И.И.С.,

представителя УМВД России по Рязанской области – А.О.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Прокурора Октябрьского района города Рязани в интересах Российской Федерации о признании вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор Октябрьского района города Рязани обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Октябрьского района города Рязани проведена проверка обращения заместителя начальника УМВД России по Рязанской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории автостоянки УМВД России по г. Рязани, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России по Рязанской области в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на указанной автостоянке, принадлежит Ч.Ш.Д.

Прокурор Октябрьского района города Рязани указывает, что до настоящего времени владелец и собственник указанного транспортного средства не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Ссылаясь на то обстоятельство, что согласно проведенного исследования экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес> транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ как изделие автомобиль № рыночной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС), оснований для дальнейшего хранения указанного имущества у органа внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением указанного имущества, ФИО2 <адрес> просит суд признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак № 62, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратить указанное имущество в собственность РФ и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В судебном заседании помощник Прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С., заявленные требования поддержала полностью, суду объяснила, что на основании обращения заместителя УМВД России по <адрес> прокуратурой Октябрьского района города Рязани проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России по <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

По информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, является Ч.Ш.Д.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ФИО1 по <адрес>, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.Ш.Д. на ДД.ММ.ГГГГ остаточной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС).

Поскольку до настоящего времени владелец и собственник изъятого имущества не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, полагает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Ч.Ш.Д. фактически отказался от владения и распоряжения изъятым автомобилем. Оснований для дальнейшего хранения указанного транспортного средства у органов внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов по хранению изъятого имущества.

Представитель УМВД России по Рязанской области, действующий на основании доверенности А.О.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суду объяснила, что в ходе реализации своих полномочий в рамках производства по административным делам сотрудниками УМВД по <адрес> были задержаны транспортные средства, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом, которые в настоящее время хранятся на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе автомобиль №, государственный регистрационный знак №.

Указала, что дальнейшее хранение задержанных транспортных средств нецелесообразно, поскольку влечет причинение убытков государству.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ч.Ш.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенный к материалам в деле Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный официальным сайтом Почты России.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, заинтересованного лица Ч.Ш.Д.

Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С., представителя УМВД России по <адрес> – А.О.Д., суд приходит к следующему.

На основании ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Октябрьского <адрес> на основании обращения заместителя начальника УМВД России по <адрес> установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России о <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Из объяснений в судебном заседании помощника Прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С. видно, что согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, является Ч.Ш.Д.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Карточки учета транспортных средств.

Из приобщенной к материалам в деле Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического Центра ФИО1 по <адрес>, автомобиль «№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.Ш.Д., на ДД.ММ.ГГГГ как изделие автомобиль №, остаточной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС).

Судом установлено, что до настоящего времени собственник и владелец изъятых предметов в правоохранительные органы с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество не обращался.

Согласно приобщенного к материалам в деле объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Ш.Д. отказывается от сохранения всех прав на транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, согласен на обращение указанного автомобиля в собственность РФ для дальнейшей переработки или утилизации.

Оснований для дальнейшего хранения изъятого транспортного средства у органа внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением указанного имущества.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что собственник транспортного средства фактически отказался от владения и распоряжения им.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку, указанное имущество находится во владении УМВД России по Рязанской области, следовательно представляет собой бесхозяйную вещь и подлежит обращению в собственность РФ и передаче Федеральному агентству по управлению госимуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно ст.ст. 47-48 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 23-ФЗ, имущество органов полиции Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Учитывая вышеизложенное, судом усматриваются правовые основания для удовлетворения заявленных Прокурором Октябрьского <адрес> в интересах Российской Федерации требований о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Прокурора Октябрьского <адрес> в интересах Российской Федерации о признании вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Обратить указанный автомобиль в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская