Решение № 2-489/2021 2-489/2021~М-429/2021 М-429/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-489/2021

Дело № 2-489/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001035-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 28.08.2019 проходит службу в Линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в должности полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Ачинск, с 03.02.2021 назначен на должность командира 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее- ОВ ППСП) ЛО МВД России на ст.Ачинск.

28.08.2020 истец в форменном обмундировании находился на службе при исполнении должностных обязанностей, согласно графику сопровождения пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения нарядами сопровождения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск на август 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.08.2020, в пассажирском поезде <...> совместно с полицейским Ш.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» истец ФИО1 и Ш. как сотрудники полиции, обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12, ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя.

Таким образом, полицейские ФИО1 (истец) и Ш. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

28.08.2020 года около 23 часов 35 минут местного времени истцом ФИО1 и Ш. был выявлен ФИО2, который находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда <...> был в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, имел эмоциональное поведение, которое выражалось в грубой речи, размахивал руками, назойливо приставал к работникам вагона-ресторана, на их замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Истец ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей и с целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении на ФИО2 (ответчик), подошел к последнему в помещении вагона-ресторана пассажирского поезда <...> и потребовал прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства и составления протокола.

В ответ на законные действия ФИО1 28.08.2020 около 23 часов 35 минут у ответчика ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 ФИО2 умышленно, на почве неприязненного отношения к представителю власти, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в вагоне-ресторане пассажирского поезда <...>, нанес <...> ФИО1, причинив своими действиями последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений, после чего попытался нанести <...> ФИО1, однако не смог этого сделать, поскольку ФИО1 уклонился от удара и пресек преступные действия ФИО2 Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020 года по делу № 1-263/2020 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021. По данному уголовному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Преступление, совершенное ответчиком ФИО2, было сопряжено с применением насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действия ответчика для истца повлекли физические и нравственные страдания.

Размер компенсации за причиненный моральный вред истец оценивает в размере 5 000 рублей. Данная компенсация морального вреда соразмерна причиненными физическими и нравственными страданиями, которые испытывал истец.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Просит взыскать со ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, заслушав прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании приказа <...> от 28.08.2019 ФИО1 с 28.08.2019 проходит службу в Линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в должности полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст.Ачинск, (л.д.8).

Приказом <...> от 01.02.2021 ФИО1 с 03.02.2021 назначен на должность командира 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее- ОВ ППСП) ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.9).

28.08.2020 истец в форменном обмундировании находился на службе при исполнении должностных обязанностей, согласно графику сопровождения пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения нарядами сопровождения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск на август 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.08.2020, в пассажирском поезде <...> совместно с полицейским Ш.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» истец ФИО1 и Ш. как сотрудники полиции, обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12, ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя.

Таким образом, полицейские ФИО1 (истец) и Ш. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

28.08.2020 года около 23 часов 35 минут местного времени истцом ФИО1 и Ш. был выявлен ФИО2, который находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда <...> был в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, имел эмоциональное поведение, которое выражалось в грубой речи, размахивал руками, назойливо приставал к работникам вагона-ресторана, на их замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Истец ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей и с целью пресечения противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении на ФИО2 (ответчик), подошел к последнему в помещении вагона-ресторана пассажирского поезда <...> и потребовал прекратить противоправные действия и проследовать для дальнейшего разбирательства и составления протокола.

В ответ на законные действия ФИО1 28.08.2020 около 23 часов 35 минут у ответчика ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 ФИО2 умышленно, на почве неприязненного отношения к представителю власти, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в вагоне-ресторане пассажирского поезда <...> нанес <...> ФИО1, причинив своими действиями последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений, после чего попытался нанести <...> ФИО1, однако не смог этого сделать, поскольку ФИО1 уклонился от удара и пресек преступные действия ФИО2 Своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020 года по делу № 1-263/2020 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021. По данному уголовному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в обоснование своих доводов о причинении морального вреда приводит следующее: преступление, совершенное ответчиком ФИО2, было сопряжено с применением насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действия ответчика для истца повлекли физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание указанное, с учетом нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств случившегося, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ, статьи 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства причинения нравственных страданий, и считает разумным и справедливым размер денежной компенсации морального вреда определить в 5 000 рублей.

Данная компенсация морального вреда соразмерна причиненными физическими и нравственными страданиями, которые испытывал истец.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <...> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2, <...> в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области -Кузбасса государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-489/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина