Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-598/2019

Дело №2-598/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 августа 2019г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

Установил:

21.05.2019 СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в Новоусманский райсуд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 233 746,41 рублей в порядке суброгации.

В своем заявлении истец указал, что 06.10.2018 по вине ответчика произошло ДТП в результате которого, была повреждена автомашина HyundaiSolaris г.н. № которая на день ДТП была застрахована владельцем по полису КАСКО №. После обращения потерпевшего к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истец оплатил стоимость ремонта автомашины в размере 233 746,41 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец обратился к нему с иском о взыскании убытков в порядке суброгации (л.д.3-5).

В период с 24 июня по 12 августа 2019 г. производство по делу было приостановлено в связи с проведением по делу автотовароведческой экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу в суде заявила, что признает требования истца в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.10.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда г.р.з№, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина HyundaiSolaris г.н. № под управлением ФИО5, с которым у истца был заключен договор добровольного страхования.

Это обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2018, копией страхового полиса (л.д.7,21,22).

Владелец автомашины HyundaiSolarisобратился к истцу с заявлением о страховом возмещении путем ремонта автомашины на станции техобслуживания в ООО «<адрес>л.д.11).

За произведенный ремонт автомашины истец произвел оплату в размере 233 746,41 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.23).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом в соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

При принятии решения с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, а в пользу экспертного учреждения стоимость проведенной на основании определения суда экспертизы, размер которых подтверждается соответствующими квитанциями.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 233 746,41 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 537,47 рублей и расходы за составление иска 3 000 рублей, всего 242 283,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» оплату за производство экспертизы в размере 8 465 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: