Постановление № 5-208/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-208/2020

Дело № 5-208/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000626-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Романа Викторовича,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь по <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к своему пасынку П., с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес последнему около 5-ти ударов ладонью правой руки в область лица и шеи, от чего П. испытал физическую боль.

В суде ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, суду пояснил, что в связи с возникшим конфликтом с П. нанёс ему около 5-ти ударов ладонью правой руки в область лица и шеи.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением П., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности его отчима ФИО1, который по <адрес>, нанес ему телесные повреждения (л.д. 9);

рапортом сотрудника полиции, согласно которому зафиксировано совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 10-12);

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... он пришел от друга в нетрезвом состоянии. Придя домой, он начал на повышенных тонах разговаривать с пасынком П. о том, что он не следит за домашним питомцем, в связи с этим у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он позвал пасынка на улицу поговорить. Выйдя на улицу около входной двери дома, он нанес П. около 5-ти ударов ладонью правой руки в область лица и шеи, от чего П. не удержал равновесие и упал на деревянный тротуар (л.д. 16);

объяснением П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... в ходе словесного конфликта, ФИО1 нанес ему около 5-ти ударов ладонью правой руки в область лица и шеи, от чего он не удержал равновесие и упал на деревянный тротуар (л.д. 20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ... у П. имеются: <данные изъяты>. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) (л.д. 26-28);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль П.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что ФИО1 не оспаривал, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство признается отягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880086200270023833.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

.
.

Судья: Р. В. Назарук