Решение № 2-1315/2021 2-1315/2021(2-6091/2020;)~М-5301/2020 2-6091/2020 М-5301/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1315/2021

Дело № 2-1315/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указав, что ответчиком продавался продуктовый магазин расположенный по адресу: <адрес>». Стоимость магазина составила <данные изъяты> рублей. Истцом были переданы ответчику в счет оплаты стоимости продуктового магазина денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть стоимости истец обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец начал торговлю в магазине. Истцу стало известно, что ответчик не являлся собственником торгового павильона, а являлся арендатором торгового павильона. Ответчик заведомо зная, что объект ему не принадлежит, не имел права распоряжения или отчуждения объекта. Фактически по указанной причине магазин приобретен истцом не был. Просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал в отношении принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений в отношении исковых требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание, расположенное по адресу: <адрес>» принадлежит на праве собственности ФИО4

Сведений о принадлежности когда-либо ФИО2 указанного объекта на праве собственности или ином праве, позволяющем распоряжаться данным объектом недвижимого имущества, не имеется. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение, и не опровергнут ответчиком,

факт получения ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> от ФИО1 в отсутствие законных оснований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья С.В. Авимская