Постановление № 5-61/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-61/2025

№

64RS0018-01-2025-000687-90


Постановление

22 сентября 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

03.09.2025 в 19.33 часов на <адрес>, инспектором ДПС ФИО1, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомобилем Рено Флюенц, государственный регистрационный знак № При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник» № (поверка до 03.06.2026), светопропускание составило 4,3 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее, 28.06.2025 постановлением № за нарушение п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4,3 %. В этот же день – 28.06.2025 последнему вручено требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вследствие того, что ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия от 28.06.2025, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", не выполнил, светопропускание стекол автомашины Рено Флюенц, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел, то инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области 03.09.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся. Также пояснил, что требование о прекращении противоправных действий, тонировочная пленка со стекол снята 03.09.2025.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 кроме его признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:

-постановлением от 28.06.2025, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством Рено Флюенц, государственный регистрационный знак № на <адрес> с тонированными передними стеклами, светопропускаемость которых составляла 4,3 %;

- требованием о прекращении противоправных действий от 28.06.2025, согласно которому 28.06.2025 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством Рено Флюенц, государственный регистрационный знак № со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям). Выполнение данного требования подлежало исполнению в течение суток с момента вынесения настоящего требования (требование вручено ФИО2 28.06.2025 в 18.50 часов).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке 03.09.2025 инспектором ДПС установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Рено Флюенц, государственный регистрационный знак № прибором «Тоник» составило 4,3 %.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №, установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Пункт 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», а также п. 4.3 приложения № решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № (ред. от 25.12.2018) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» предусматривают, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 совершеннолетний, вменяемый.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 28.06.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с нанесением покрытия на стекла транспортного средства, ограничивающего обзорность с места водителя, не устранил данное нарушение в установленный требованием срок.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО2 <данные изъяты>.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева